在法官駁回了針對亞馬遜部分不當行為的指控後，亞馬遜與微軟將就國防部利潤豐厚的“聯合企業防禦基礎設施”(JEDI)合同進行最終的爭奪。 甲骨文早些時候聲稱亞馬遜試圖透過向國防部承包商提供高薪亞馬遜職位來影響這一決定，他們不正當地影響了JEDI專案需求的制定。
華盛頓特區聯邦索賠法院聯邦法官Eric Bruggink駁回了這一說法，並指出：
“我們得出結論......合同官員的結論是，組織利益衝突不存在，個人利益衝突不影響採購，這不是任意的、反覆無常的、濫用自行決定權，或者不符合法律規定。”“因此，原告對行政記錄的判決動議被駁回。”該裁定最初預計在7月初作出。
亞馬遜的AWS服務最初預計會成為這筆交易的穩操勝券者，該服務旨在用商業雲服務取代國防部過時的平臺，“這將為作戰人員提供資料，對維持美國軍隊的技術優勢至關重要。”然而，微軟已經透過升級其認證和服務提供了激烈的競爭，並積極尋求其他政府合同，包括其他一些高調的軍事合同，如4.8億美元的IVAS Hololens 2合同 、17.6億美元的國防部合同，以及80億美元的DEOS合同。
在法官駁回了針對亞馬遜部分不當行為的指控後，亞馬遜與微軟將就國防部利潤豐厚的“聯合企業防禦基礎設施”(JEDI)合同進行最終的爭奪。 甲骨文早些時候聲稱亞馬遜試圖透過向國防部承包商提供高薪亞馬遜職位來影響這一決定，他們不正當地影響了JEDI專案需求的制定。
華盛頓特區聯邦索賠法院聯邦法官Eric Bruggink駁回了這一說法，並指出：
“我們得出結論......合同官員的結論是，組織利益衝突不存在，個人利益衝突不影響採購，這不是任意的、反覆無常的、濫用自行決定權，或者不符合法律規定。”“因此，原告對行政記錄的判決動議被駁回。”該裁定最初預計在7月初作出。
亞馬遜的AWS服務最初預計會成為這筆交易的穩操勝券者，該服務旨在用商業雲服務取代國防部過時的平臺，“這將為作戰人員提供資料，對維持美國軍隊的技術優勢至關重要。”然而，微軟已經透過升級其認證和服務提供了激烈的競爭，並積極尋求其他政府合同，包括其他一些高調的軍事合同，如4.8億美元的IVAS Hololens 2合同 、17.6億美元的國防部合同，以及80億美元的DEOS合同。