關於專家如果胡說八道需不需要負責的問題，我個人認為，這裡面首先得搞清楚幾個問題。

首先，這個“專家”是什麼樣的專家。其實所謂“專家”，聽起來十分高大上，但實際上就是一個萬能“籮筐”，任誰都可以套上“專家”頭銜。嚴格意義上講，真正的專家，必須具備至少三個條件。第一，有國家法律層面認可的職稱或是職務；第二，有社會認可的專業建樹；第三，在專業領域起顯著引領作用。而現在社會上的“專家”多如牛毛，除了真正國家或政府認可的專家外，自封的“專家”、他人吹捧的“專家”、通過非正規渠道騙取的“專家”頭銜，等等等等，可謂讓人目不暇接，而這些人本質上，就是一群假“專家”。由於“專家”並非職稱或職務，就造成了社會上的“專家”氾濫。而這些假“專家”一本正經地胡說八道，只要未造成實際的或直接的經濟損失，就目前的法律規範而言，似乎還真追究不了他什麼責任。

其次，就算他真是專家，但他是此領域專家，卻偏偏要去彼領域談一些看法和見解。按照百花齊放，百家爭鳴原則，似乎也沒什麼不妥。就算說錯了，甚至是胡說八道，恐怕也不需要負什麼責任。

第三，如何界定“胡說八道”。本身人類就是在不斷的摸索和挫折中前進的。以近代科學發展的實踐為例，百年前許多專家認定了的事情，在當時那個時代，那就是金科玉律，而放在今天，則是常識性錯誤。如果以此認定當時的專家就在胡說八道，就要追究其道德責任，這也不符合人類發展的基本程序。如果科學判斷一旦出現錯誤，就要追究責任，恐怕人類就不再會有進步。

總之，真正的專家，在科學研究歷程上出現失誤，說錯了話，甚至造成了損失，都是不應該被追究責任的。而假專家胡說八道，只要沒造成直接損失，恐怕也只能在道德層面上進行譴責，而法律上也沒什麼更好的追責辦法。倒是那些所謂的“專家”，無所顧忌，放飛自我，胡說八道，真正造成了人民群眾的生命財產損失，或是國家利益受到損害，恐怕就終究逃不過法律的制裁！

現在胡說八道的不光是專家，普通人也是大話，空話，假話，遮天蓋日滿天飛，吹鼓手們大肆吹捧。說真話，實話被看成異端受攻擊，這個現象己不奇怪。

這個答題出的很好，當今專家，教授生在中國長在中國，吃的中飯，拿的中國高薪，享的中國福，他們是社會精英，是引導者。改革開放40年我們偉大的社會主義祖國已發展為世界經濟強國，人民生活有了明顯提高，改革開放是不可否認的，但有些專家教授不但不傳播正能量，反而說三道四，誘導年青人，他們對的起黨的培養嗎，還是反思吧

半夜聽到狗在叫，可以起床(看一看)，也可以不起床。起不起床，全憑自己對犬吠(誰家的狗，或遠或近，叫聲警惕還是跟風瞎叫)的判斷。

沒聽說過：張大爺家的狗昨晚亂叫一通擾了你的清夢，今天你就可以找張大爺賠你一瓶燒酒！

這個類比有點三俗，抱歉！不過，道理是相同的。

對這個問題應該慎重考慮，認真思考才可以回答。如果真的是某個專業和方面的專家學者，首先應該應該要有一種尊尊師重教的態度，和虛心學習討教的心態，才可以瞭解專家學者的意思和學識表達的知識，自己也許有些長進。曲高和寡，有些專家學者的道理理論，的確是一般人不瞭解或不理解。但是，這都不是詆譭，汙衊專家學者學識的理由，也不應該這樣隨意的攻擊。雖然無知者的無畏，可以談天說地，有些可以不著邊際，那是可以理解一點點，但是還有這種說法：沒文化，真可怕。另外一種情形就是好多人假冒偽劣專家的行為，禍害公眾，這是在自媒體經常可以見到的，這倒是需要大家堅決抵制的。

專家的桂冠，不容玷汙，打鬼除奸，淨化環境。

一，專家，是專業領域達到一定水平，有一定造詣的名稱。這是一副閃耀著光環的桂冠，是受人尊敬的科學家，兩彈一星的專家，抗疫中的鐘南山，李蘭娟，雜交稻之父袁隆平，林果專家李保國，經濟專家吳敬璉，林毅夫等各行各業，都有一批批的專家，他們是祖國的脊樑，是科技發展的先鋒，是我們深深愛著的人。重要的決策都是在反覆徵詢，集合專家意見的基礎上作出的，鍾南山，李蘭娟等專家，在國家平臺上發出的指導性意見，成為全中國人民自覺遵循的行動，促進了抗疫的鬥爭。