關於“小明因學雷鋒扶老人被訛十萬元，這筆錢應該誰付”的情況，看法如下。

首先，這麼大年紀的老人，行動失調，記性不好，體質糟糕，自己不應該到處亂跑。

第二，年紀還幼稚的小學生做好人好事，應該限定在校園裡，不應該走出校園圍牆。

第三，判賠醫藥費，得有證據，不能離誰距離近就訛誰，要講道理。

第四，不能讓學雷鋒的小明負擔十八歲以上的責任，可以向上一級部門申訴維權。

誠蒙邀請。我談一下看法，小明與老人的民事賠償糾紛，學校沒有責任，不承擔醫療費的賠償，小明也只能承擔一小部分，大部分老人一方承擔。因為主觀上小明沒有傷害老人的動機，是學雷鋒做好事去了。但是在扶的過程中造成了老人傷害，小明就有了責任，責任大小這就要鑑定老人的傷害與小明的行為有多大的關係，要求權委部門出具證明。小明是未成年人，這是不可預見的事故，作為小明家長應該承擔一小部分醫療費用。就此事，家長與學校事後溝通，核心是讓娃心裡不要留下陰影，影響娃的身心健康，也能透過其他途徑減少家長的損失，畢竟是娃做好事，我堅信學校會有好的辦法。