配備多個降落傘的好處顯而易見：在墜落過程中，如果有一個壞了，其他的降落傘依然可以確保你成功著陸。那麼另一個問題來了：為什麼偏偏是三個，不是兩個，也不是四個呢？

我覺得這跟三腳架需要三條腿是一個道理：這是最穩定的結構。如果只有兩個降落傘，跳傘員有可能會在降落傘繩的垂直方向上擺動。如果有四個，甚至更多的降落傘，那麼一旦它們不能完美匹配，就會出現問題。就像四條腿的桌子，一旦有一條腿長度不合適，就會晃動，而三條腿的桌子如果長度不合適，只會有一點歪。

即使能製造出三個以上的穩定結構，也沒必要。既然三個已經足夠，又何必增加跳傘員的額外負重和操作難度呢？

不太明白題主的表述，三套還是三個？

如果是三套，那無法幫到你。

如果是三個，道理就很簡單了，降落傘是圓形，三個傘形成的中間空隙最小，如果是四個傘中間空隙增大一倍，而如果是兩個傘中間受力的幾乎只是一條線。而正中心才是減速效果最有的受理點。所以三個傘最優。