關於這個情況嗎，不好分的那麼清楚。那是為什麼說。一，子女養老真是，還就是有的照顧的很好的。從資金上，和管理上，生活方面裡，等等吧。二，還有的兒女，他真的拿著老人，不如拿著他的狗好的。三，還一種人嗎，老人失去了一個老人的本質。他處處做事真讓人心煩他。真造成了，讓兒女無心裡，去管裡他。或者是兒女都很窮。剛自己的本家，都顧的不了，他也根本無能為力，去管父母們。四，老人不用兒女們來管了，非言每月，國家每人，照顧百多元錢。這些錢，在二十年前嗎，還能說的過去。人到老來辛苦了一輩子，累的滿身上，都是病。那些錢镸病，天天子的吃藥。剛藥錢和鹽錢也不夠用的。這樣的老年群裡，還不少吧。五，現在是越老年人，去打個工輕工，都沒有他乾的。本來身體無能力了，還的乾重活，之要幹不了重活的人，誰家還用啊。六，老年人在家裡種地吧，好地都佔用了，也有的基本上賣淨了。水庫裡有水也是白費的，一敬把水道都毀滅了。化肥，農藥，種子，機耕費，水費等等，飛價長錢。人到老來，本來就無能力了，他還能去幹啥起，他怎嗎能養好老啊。都是說買上養老保險金。在，七，八，十，年代裡，使啥買啊。多說多有少說少有。三言兩句的話，真說不清楚。我說的也不可能對。敬請大家朋友們，評論一下吧，謝謝。，，，

任何問題都不能絕對化，要看各家各位的各種具體條件，兩者之間其實不是排斥的應該互相依存，區別對待使用。兩代人之間經濟條件，身體條件好的，家庭生活方便些，如果是各種各樣條件差不多， 還是走社會化養老為宜。隨著生活發展步伐進步，社會化這塊的比重會增加很大的。

社會化養老是社會進步和發展的體現，養兒防老是社會化生產力低下的農耕經濟時代的養老模式。從經濟發達的先進國家來看，社會化養老是必然趨勢。

什麼叫社會化養老？是不就是送養老院養老？如果是的話，這種作過於超前，有些能行通，有些根本行不通。把話說得清楚些，就是在城市可以行得通，在農村行不通。

問題很簡單，在城市能行得通，因為城市生活水平高一些，經濟上能承擔養老院的費用。在農村行不通，是因為農杓生活水平低，在經濟上難以承擔養老院的費用。

現在養老院的費用，最低檔一個老人每個月1500元左右，中檔3000元左右。高檔就不用說了。

農村老人在家養老，一個人一個月有500元錢，可以維持一般生活水平，(不包括看病吃藥，養老院也不包括看病吃藥)而住養老院，一個老人每月需要1500元，作為農民家庭，有多少人家能承受得起？不論兒女孝順不孝順，都花不起這筆錢。

所以，起碼最近幾十年，在農村，社會養老是行不通的，主要還是養兒防老。至於兒女孝順不孝順，那是另一回事了。

老人老辦法，新人新辦法。目前社保的核心思想仍然是自力更生為主，以年輕的自己養年老的自己，不要把一切給了子女，然後等國家收了別人的稅來管自己。