個人認為兩者不矛盾。美是分層次的，大眾層面簡單，複雜的美是多層面的，所謂曲高和寡者有的沒有照顧到大眾層，有的歪門斜道不會長久，總之好的就是好的。真好與照顧大眾無關，真斜也與曲高無關。

謝邀!曲高和寡是藝術界中一直都存在的。但最重要的是曲高的高字上，是不是真的高呢?有許多受到追捧的作品，並不是高，只能稱作稀爛。不想舉例。詩詞-畫作中多見。但也有一些小眾類的文藝影視作品，其品質內涵很高，票房卻不佳。也受到許多人的好評。這大概也是真正的曲高和寡吧。

曲高和寡這個命題應該是成立的，但和寡者一定曲高是個偽命題。現在的藝術界推出的一些作品，群眾不認可，藝術家卻組織一邦人當吹鼓手自吹自擂，自認為曲高。如某著名書法家發現垃圾堆旁邊歪歪斜斜地“禁止倒垃圾”的幾個字一樣，說此字天然純樸，原始厚實，而就有一幫追隨者大加贊嘗，極盡美言。但群眾看後罵不絕口，破要把黑說成白，把垃圾字說成天下鮮有，雖有寡和，但曲卻太低，所以寡和一定是曲高顯然是不成立的。藝術是大眾藝術，源於生活高於生活，如果脫離生活現實，脫離群眾，成為空中樓閣，荒膽不經，如沙上建塔，毫無群眾基礎，那就不是藝術了。