超級月亮其實並不是一個科學概念。恰恰相反，它是一個占星師發明的。可想而知，發明這個概念的目的是為了收智商稅。因為在占星理論裡，月亮會對人產生各種什麼影響。既然有離我們最近最大的超級月亮，那麼顯然就會產生某種效應吧。你還別說，真的有很多人相信這些胡說八道的謬論。
當這個概念被媒體追捧，影響越來越大之後，一些天文觀測家，包括美國宇航局，都以為可以利用這個概念，來進行天文科普推廣。所以天文界對這一概念進行了修正，就是指近地點滿月。
可是，即便是根據修正之後的定義，一年裡也有好幾次“超級月亮”。我們別忘了，一年裡總共才十二三次滿月，這麼其實並沒有什麼特殊觀測效果的“超級月亮”，就像星巴克裡的超大杯一樣，顯得華而不實。借用哲學裡“如無必要，無增實體”的奧卡姆剃刀來說，對於這樣毫無科技含量和觀測效果的杜撰來說，真的是“如無必要，別亂起名”。
超級月亮只是對於今天，我們不怎麼抬頭看天的人們有一些吸引力。但是如果你真的抬頭去看，註定是要失望的，因為那個變大的效應，用我們的眼睛根本就看不出來。
當這種炒作，帶給人們的不是新奇而是失望的情況下，你覺得以後人們還會相信這種狼來了的說法嗎？
超級月亮其實並不是一個科學概念。恰恰相反，它是一個占星師發明的。可想而知，發明這個概念的目的是為了收智商稅。因為在占星理論裡，月亮會對人產生各種什麼影響。既然有離我們最近最大的超級月亮，那麼顯然就會產生某種效應吧。你還別說，真的有很多人相信這些胡說八道的謬論。
當這個概念被媒體追捧，影響越來越大之後，一些天文觀測家，包括美國宇航局，都以為可以利用這個概念，來進行天文科普推廣。所以天文界對這一概念進行了修正，就是指近地點滿月。
可是，即便是根據修正之後的定義，一年裡也有好幾次“超級月亮”。我們別忘了，一年裡總共才十二三次滿月，這麼其實並沒有什麼特殊觀測效果的“超級月亮”，就像星巴克裡的超大杯一樣，顯得華而不實。借用哲學裡“如無必要，無增實體”的奧卡姆剃刀來說，對於這樣毫無科技含量和觀測效果的杜撰來說，真的是“如無必要，別亂起名”。
超級月亮只是對於今天，我們不怎麼抬頭看天的人們有一些吸引力。但是如果你真的抬頭去看，註定是要失望的，因為那個變大的效應，用我們的眼睛根本就看不出來。
當這種炒作，帶給人們的不是新奇而是失望的情況下，你覺得以後人們還會相信這種狼來了的說法嗎？