你其實未說明
如果是資產階級確立時代(17-18世紀)
英,君主立憲
美,總統共和
法,總統共和
德,君主立憲
如果說是現在的話(現今)
德,總統共和
差異:主要是資產階級掌權形式不同,或者以總統為中心,或者以議會為中心。實質上都代表資產階級利益。
英國以議會為中心(至今天為止一直是)英國議會是西方議會之母,被稱為“至尊議會”,國王在議會和法律下行使禮儀性職權,是虛位君主。
法國較為複雜,經歷了幾次共和國變革。現在是半總統半議會制,左右兩黨共治。總統、議會平分秋色
美國是典型的三權分立,國會(立法)、總統(行政)、法院(司法)相互制衡
德國現在幾乎是同盟政黨聯合執政,18世紀時是君主立憲,但因為經過王朝戰爭,軍國主義傳統比較濃厚。議會雖有立法權,但權力極小。君主可以否決,且聯邦議會(代表貴族上層人士利益,一般是容克貴族)會長(宰相)是由君主任命的,國名議會(選民選舉產生)幾乎無權。所以專制色彩很濃!
你其實未說明
如果是資產階級確立時代(17-18世紀)
英,君主立憲
美,總統共和
法,總統共和
德,君主立憲
如果說是現在的話(現今)
英,君主立憲
美,總統共和
法,總統共和
德,總統共和
差異:主要是資產階級掌權形式不同,或者以總統為中心,或者以議會為中心。實質上都代表資產階級利益。
英國以議會為中心(至今天為止一直是)英國議會是西方議會之母,被稱為“至尊議會”,國王在議會和法律下行使禮儀性職權,是虛位君主。
法國較為複雜,經歷了幾次共和國變革。現在是半總統半議會制,左右兩黨共治。總統、議會平分秋色
美國是典型的三權分立,國會(立法)、總統(行政)、法院(司法)相互制衡
德國現在幾乎是同盟政黨聯合執政,18世紀時是君主立憲,但因為經過王朝戰爭,軍國主義傳統比較濃厚。議會雖有立法權,但權力極小。君主可以否決,且聯邦議會(代表貴族上層人士利益,一般是容克貴族)會長(宰相)是由君主任命的,國名議會(選民選舉產生)幾乎無權。所以專制色彩很濃!