個人比較喜歡蔡康永的口才。為什麼呢?
與蔡康永相比,確實高曉松更加有才華,無論是在《奇葩說》還是在《曉說奇談》中的表現,都不得不說,他是一個才子。但是有才,不代表他的口才更加好。
在《奇葩說》中,高曉松在跟很多選手說話時,表現的有一些過於的強硬。比如說高曉松炮轟梁植愧對清華教育。他說的話確實不無道理,但也不完全正確。明顯可以看到後面梁植的臉色不對了,很尷尬。但是如果是蔡康永會怎麼說呢?肯定會娓娓道來,既可以說服梁植,同時也不至於讓他這麼尷尬。
再說《奇葩來了》中一個自稱是“辯論狂熱愛好者”的選手李樹峪來“踩場子”了,他公然抨擊《奇葩說》將辯論過分娛樂化,使得許多剛接觸辯論的小朋友誤以為辯論是這麼生猛好玩的,卻在入圈後不願去接受枯燥漫長的訓練過程。隨後立馬說出讓選手比較難堪的話,讓他走開。李樹裕確實辯論能力是差了一些,不太適合奇葩說,但是未免高曉松的態度也太強硬了一些。
我覺得真正有口才的人是用以才服人,以德服人,高曉松相比於蔡康永,確實差了一些。僅僅有才華,也不代表一定有口才。
個人比較喜歡蔡康永的口才。為什麼呢?
與蔡康永相比,確實高曉松更加有才華,無論是在《奇葩說》還是在《曉說奇談》中的表現,都不得不說,他是一個才子。但是有才,不代表他的口才更加好。
在《奇葩說》中,高曉松在跟很多選手說話時,表現的有一些過於的強硬。比如說高曉松炮轟梁植愧對清華教育。他說的話確實不無道理,但也不完全正確。明顯可以看到後面梁植的臉色不對了,很尷尬。但是如果是蔡康永會怎麼說呢?肯定會娓娓道來,既可以說服梁植,同時也不至於讓他這麼尷尬。
再說《奇葩來了》中一個自稱是“辯論狂熱愛好者”的選手李樹峪來“踩場子”了,他公然抨擊《奇葩說》將辯論過分娛樂化,使得許多剛接觸辯論的小朋友誤以為辯論是這麼生猛好玩的,卻在入圈後不願去接受枯燥漫長的訓練過程。隨後立馬說出讓選手比較難堪的話,讓他走開。李樹裕確實辯論能力是差了一些,不太適合奇葩說,但是未免高曉松的態度也太強硬了一些。
我覺得真正有口才的人是用以才服人,以德服人,高曉松相比於蔡康永,確實差了一些。僅僅有才華,也不代表一定有口才。