這個問題我分兩個方面去理解，1、門派功夫與VS門派功夫的；2、真功夫VS假大師。1、門派功夫VS門派功夫

功夫與功夫是不能分高下的，對壘的只有人。人不能代表門派的功夫，只能代表他當時修煉的水平與功力。同樣，門派的法門也沒有絕對的對與錯，把洪拳的法門（外家）放到永春（內家）去用，這當然不對！但沒有正確的法門那就是第二個問題了……2、真功夫VS假大師

初步修煉功夫的時候需要有三個步驟：仿、悟、證。

仿：模仿，形態、位置、方位、路線……

悟：領悟其法門、變化、用法……

證：把師父所教，自己所悟，在自己身上證明出來（假大師都是因為沒有證）。

如果沒有正確的法門，不可能有正確的悟！

這問題都太外行了。就象現在很多人在質疑太極拳能不能實戰，能不能打得過mma！這些問題看是一種看熱鬧的不懂傳統武術和現代綜合格鬥的人提問的。

舉不不恰當的例 子，一把刀在你手裡，只能用來在廚房做飯，可是，如果在另一個手裡就是一個致命的武器。

無論太極拳，還是泳春拳、洪拳，傳承到至今都有其魅力和實用技擊價值，誰厲害，誰會贏，那就看練拳的人的能力和實戰技擊水準了。