李千騎老師說得對,這是兩個指標
防紫外線:
根據材質的不同,防UV的能力不同:
下圖是UV防護的國家標準
對於使用聚氨酯為原材料的鏡片,1.60和1.67的紫外線防護可達UV400!
有些廠家透過鍍防紫外線膜,可優於國家標準,但這鍍膜技術,沒那麼簡單,一般是進口鏡片廠商才能做到。
大部分國內廠商是在鏡片內部新增UV粉來達到吸收紫外線效果,技術含量更低,成本也更省
若以優異的太陽鏡防UV能力來衡量,防UV須不得低於380.
很明顯1.50的防藍光鏡片不如更高折射率的
防藍光:
防藍光鏡片目前真的很缺乏一個行業標準
本人更傾向於以依視路和蔡司為代表的,藍膜反射型,對波長420nm-450nm的藍光阻隔20%-30%,保留有益藍光,讓其透過。
但國內太多所謂的防藍光鏡片,綠膜吸收型,是一刀切的,而且尷尬的是,只切到UV420…………
這種鏡片絕對可以有效防紫外線,但是對於藍光防護,本人存疑
李千騎老師說得對,這是兩個指標
防紫外線:
根據材質的不同,防UV的能力不同:
下圖是UV防護的國家標準
對於使用聚氨酯為原材料的鏡片,1.60和1.67的紫外線防護可達UV400!
有些廠家透過鍍防紫外線膜,可優於國家標準,但這鍍膜技術,沒那麼簡單,一般是進口鏡片廠商才能做到。
大部分國內廠商是在鏡片內部新增UV粉來達到吸收紫外線效果,技術含量更低,成本也更省
若以優異的太陽鏡防UV能力來衡量,防UV須不得低於380.
很明顯1.50的防藍光鏡片不如更高折射率的
防藍光:
防藍光鏡片目前真的很缺乏一個行業標準
本人更傾向於以依視路和蔡司為代表的,藍膜反射型,對波長420nm-450nm的藍光阻隔20%-30%,保留有益藍光,讓其透過。
但國內太多所謂的防藍光鏡片,綠膜吸收型,是一刀切的,而且尷尬的是,只切到UV420…………
這種鏡片絕對可以有效防紫外線,但是對於藍光防護,本人存疑