郭嘉名氣遠不如諸葛亮，原因有三：

一是郭嘉死的早。就如同孔子最得意的弟子顏回成就並不高。就是因為死的早。這一點只是次要原因。

二是人們瞭解三國曆史，並非依據正史的《三國志》，而是依據小說《三國演義》。在小說中，有五個主角：劉備、關羽、諸葛亮、曹操、孫策。在這五個主角中，關羽是唯一的武將，諸葛亮是唯一的軍師。關羽和諸葛亮被過分神話。關羽的溫酒斬華雄和三英戰呂布，都是杜撰的。諸葛亮的草船借箭和空城計，也都是杜撰的。

因為諸葛亮在演義中被過度神話。所以，在民間，諸葛亮的知名度遠高於郭嘉。

三是從歷史程序看，郭嘉的影響遠不如諸葛亮。諸葛亮的隆中對，奠定了三國鼎立的局面。可以說沒有諸葛亮，就沒有劉備的蜀漢政權。郭嘉只是一個優秀的軍師，而諸葛亮則是一個戰略家。諸葛亮的隆中對，可以與管仲的尊王攘夷相提並論。

以上原因中，第二個原因導致郭嘉在民間知名度遠不如諸葛亮。第三個原因導致郭嘉對歷史程序的影響不如諸葛亮。

即使去掉了小說演義中的神話色彩。諸葛亮的影響也遠高於郭嘉。

郭嘉雖有才能，但曹操更是雄主。如果把郭嘉比作北斗之星，曹操便是月亮，郭嘉籠罩在曹操的光環之下。且郭嘉是智謀之士，未曾領兵攻堅克難，獨鎮一方。而諸葛亮則不然，劉備逝後，他大權在握，連續北伐，劉禪的昏庸，更凸顯諸葛亮的精明。還有重要的一點是:他無謀逆之心，更無謀逆之舉，這在古代來說難能可貴，"忠貞之人"是從古到今我們所倡導的。諸葛亮在世蜀國政治安定，北伐以弱小國力攻魏打得狡詐如狐的司馬懿甚至不敢應戰。文治武功，諸葛亮都有突出表現。鞠躬盡瘁，死而後已，更是千古傳頌，郭嘉豈能與之相比!

三國時代能與諸葛亮比的幾乎沒有第二，郭嘉在曹魏雖也稱得上曹操手下的頂級謀士。可惜天不助曹令其早日駕鶴西去，假如他不是英年早逝，獲許因為他的存在還真能說是對諸葛亮施展平身抱負是一個比較靠前的潛在對手。

因為諸葛亮前期是劉備唯一軍師。才能卓越。劉備是一股集團勢力，為劉備出謀劃策。劉備諸葛亮就是雙龍配。曹操謀士太多了。基本上都有名氣。郭嘉在當中不算太大人物，名聲一般。後期諸葛亮在蜀漢掌權。就是一個獨一無二人物。國家大事基本他出主意。曹魏基本就是這夥人出主意。諸葛亮管理蜀漢各方面事務。是劉備蜀漢政權締造者。是蜀漢統治階級。在蜀漢沒有人能比。蜀漢強盛能讓魏吳都有點怕。而且他個人品德超一流。

郭嘉乃酒色之徒，雖有才華，但輔佐的是一代梟雄曹操，並且曹操智囊團人才濟濟，加上他只是出謀劃策，英年早逝，所以遠不如獨撐大局，深謀遠慮，帶兵打仗，吊打曹魏的諸葛亮，人品就更不如了……

郭嘉字奉孝，是三國時期著名的軍事家，先是在董卓部，後來投靠曹操，幫助曹操奠定了在朝廷的地位，在外平定了各方路候，可謂是曹操最得力的助手了，曹操也是對郭嘉言聽計從，只不過郭嘉死的比較早，不被很多人所熟知，其實有句傳言，叫；郭嘉不死、臥龍不出，從這句話我們就可以想到，郭嘉厲害還是諸葛亮厲害，其實都很厲害，但是諸葛亮幫助劉備打下了江山，而郭嘉沒有走到最後，這也是名氣沒有諸葛亮大的原因。

現代很多人吹郭嘉厲害，那是因為易中天教授吹捧郭嘉是軍事天才，然而在歷史上，郭嘉並沒有名氣，就是個不起眼的三國過客，說白了還沒有周瑜名氣大，如何能與諸葛亮相比。

即使到了現代郭嘉被易中天吹成了神，而又把諸葛亮吹成不懂軍事的人，從而諸葛亮和郭嘉就形成了鮮明的對比，人們利用郭嘉蹭諸葛亮的熱度，處處拿郭嘉與諸葛亮進行比較，說郭嘉多麼多麼厲害，然而郭嘉在歷史並沒有拿得出手的戰績，所以不為歷史風流人物所讚頌，更不能與諸葛亮相比。

說簡單點，大家百度“郭嘉”“諸葛亮”會發現，郭嘉的稱號就是單純的謀士，諸葛亮的稱號很多，都是傑出的政治家、軍事家、外交家、發明家、文學家、書法家等。是目前中國歷史上擁有傑出頭銜最多的人物，是個全能人才，郭嘉能與諸葛亮相比嗎？別說郭嘉，在整個中國歷史上，韓信，白起，姜尚都無法與其相比，諸葛亮的名氣家戶喻曉，甚至國家很多人逗崇拜諸葛亮，郭嘉如何能與諸葛亮相比，根本不是一個層次的人！