錘子不要逼臉的地方就在於抄襲魅族致敬蘋果,提都不提魅族。人,不能不要逼臉到如此地步。
小米,miui8的一個版本小米某款手機設定中是可以設定支援mback的(因為都是找魅族的供應鏈做的,mback是硬體功能)後來魅族公佈了專利,miui就更新取消了該功能。所以小米不存在這個問題了。
oppo,vivo完全直接找魅族供應鏈拿貨,連開模的錢都省了,有錢誰不賺呢?為什麼會這樣?魅族研發設計帶mback腰圓鍵,是需要找人生產的。蘋果自己也不生產任何硬體,因為自己養生產廠費時費力費錢…如果魅族只申請到mback的發明專利,沒有申請(到)腰圓鍵的外觀專利(中國民企幾乎不可能申請到外觀專利)那麼只要oppo、vivo不使用mback,只使用腰圓鍵的外觀,魅族是沒有辦法的。
中興努比亞,國企當然牛B,2011魅族開始申請小圓點外觀專利,一直到2014年國家專利局都沒批准魅族的小圓點外觀專利,2014年中興申請紅色的小圓點外觀專利,2個月時間,專利活批准!魅族,可以使用白色的小圓點,但是可能也完全無法避免中興的紅色小圓點外觀專利。
哎,一句話:中國專利制度,非常不友善(請容許我友善的說話)。
錘子不要逼臉的地方就在於抄襲魅族致敬蘋果,提都不提魅族。人,不能不要逼臉到如此地步。
小米,miui8的一個版本小米某款手機設定中是可以設定支援mback的(因為都是找魅族的供應鏈做的,mback是硬體功能)後來魅族公佈了專利,miui就更新取消了該功能。所以小米不存在這個問題了。
oppo,vivo完全直接找魅族供應鏈拿貨,連開模的錢都省了,有錢誰不賺呢?為什麼會這樣?魅族研發設計帶mback腰圓鍵,是需要找人生產的。蘋果自己也不生產任何硬體,因為自己養生產廠費時費力費錢…如果魅族只申請到mback的發明專利,沒有申請(到)腰圓鍵的外觀專利(中國民企幾乎不可能申請到外觀專利)那麼只要oppo、vivo不使用mback,只使用腰圓鍵的外觀,魅族是沒有辦法的。
中興努比亞,國企當然牛B,2011魅族開始申請小圓點外觀專利,一直到2014年國家專利局都沒批准魅族的小圓點外觀專利,2014年中興申請紅色的小圓點外觀專利,2個月時間,專利活批准!魅族,可以使用白色的小圓點,但是可能也完全無法避免中興的紅色小圓點外觀專利。
哎,一句話:中國專利制度,非常不友善(請容許我友善的說話)。