這要看誰是主動方，比如男追女，那應該男方負責主要開銷，這也是你情我願，沒人強迫你非得請客吃飯送東西，你可以提出AA制，那是你的權利，你不用，那說明你默認了這個開銷！反之，如果女追男，女方應該負責開銷，主動權在誰手裡，誰就有實惠和便利！

哈哈，把這當成一個問題提出來恐怕兩個人也就沒多少愛吧？

你要真愛他，你捨得佔他的便宜？你要真愛她，你為她付出會那麼斤斤計較？

如果兩個人真心相愛，關鍵不在於誰出錢，而在於都心疼對方為自己花錢，都願意為對方花錢。

如果一直都是一方花錢，那恐怕根本就算不上愛，一方花錢買平衡，另一方佔便宜找平衡。從本質上來說，那不是戀愛，那就是場交易。

愛是什麼？一大部分就是心疼。誰家的錢來得容易？一邊恨不得把對方的錢全造光，一邊又愛不停——這臺詞也太老了點吧？

男女如果在談朋友時儘量AA，那麼沒有經濟上的不平，倆個人誰都不欠誰的，以後不論成與不成都會和平的繼續。特別是女孩子，儘量不欠男人金錢上的情意，那麼尊重會伴隨左右。這是我對我家姑娘的引導，做個自強自立的女孩子，得到別人的尊重，那麼換來的也是最舒服的愛情，友情。如果男孩子甘願多花，這也是情理之中，不強求最好。