我覺得這和教育資源有關係，民辦學校實力相對雄厚一些，公辦資金比較緊缺。

1，經濟上，民辦學校一般資金充足，高價收費，說白了，不差錢，也想賺錢，收錢提供服務，何樂而不為。公辦學校專門撥款辦事，學生幾乎免費接受教育，辦事難，辦事慢，你懂的。

2，體制上，民辦學校相對靈活，有想法能實施。公辦學校，審批，落實是一個流程，資金落實又是另一個過程。最後成不成，又是一碼事。

3，目的上，民辦學校就喜歡招生，多收錢多賺錢，一些便民服務也是收攬客戶的手段。公辦學校，體制內的東西，來不來我們都不會倒閉，多了我們還放不下呢。

隨著教育改革的推進，教育投入不斷提高，學生校車問題不斷被解決，一些公辦學校也提供了校車服務，相信，在不久的將來，校車的普及度會越來越高。

這是由學校性質不同造成的差異。

私立學校，具有商業營利性。校車作為一項方便學、家長的專案，可以增強其競爭力。

至於學校食堂。我們這邊的學校，只要學校規模稍大點，都是有學校食堂的。

公立學校的食堂招標條件很嚴格，需要多部門共同把關。

錢的問題。私立學校是收費的，車接車送有條件；私立學校搞封閉式管理，學生大都住宿，不搞食堂怎麼行。公辦學校，尤其是義務教育階段的，又不能收費，免冒亂收費之嫌，也絕對不敢封閉式管理，自然無必要辦食堂；至於校車，因學生不食宿在校，一天幾個來回，那得多大一筆開支，學校除非自已開銀行，要不跟誰要去？另外恐怕還有一個擔責問題，公立學校怕一票否決，出了問題吃不了兜著走。

公辦學校收一元錢，都要保證家長人人沒意見，上級各部門層層稽核，沒一個人去承擔責任的，到頭來只有學校擔當。我們住宿學生連床單.枕巾都不敢統一，更別說校服，那還敢提校車。私立學校就不一樣了，交一萬還得搶著交呀。