他們一個厚黑多於強橫，另一個兇殘不掩文采，除了個人秉性與行事風格及人生經歷不同之外，其它方面沒有本質的區別，他們對王權追逐，軍事獨裁，統御天下的野心堪稱伯仲，若說他們愛民惜才，功業彪炳，不如說他們霸權當道分裂中華，他們是英雄豪強，也是亂臣賊子，他們是那個時代的雄主，也是推動華夏曆史程序的核心，他們用彼此不同的雄才大略分別實現了各自的人生價值，他們是那個波譎雲詭時代的亂世梟雄，他們是陰謀與殺戮的玩主。

劉備是蜀國的頭，曹操是魏國的頭。這是最顯著的區別。

在三國紛爭的時代，劉備是織蓆販履之輩；曹操是宦官之後；都不是什麼出身名門。但都想有一番作為。曹操做事不囿於規矩，不在乎世人怎麼看自己，比如他就喜歡挾天子以令諸侯；而劉備喜歡以仁義行事，幹什麼事都要給世人仁義的感覺，比如在取成都的時候，本來龐統不用死，劉備之前也告訴龐統，想取成都，可師出無名，劉璋又跟自己同宗，龐統為了劉備的仁義，師出有名，設計要劉璋殺了自己。還有漢獻帝死後，劉備一句話頗有韻味：漢帝已亡，漢業猶存。這不就是要別人勸自己進皇帝位嘛。

感覺曹操更真實，曹操不是經常說一句：世人都看錯了我曹操。