這個問題較為複雜，恐怕只有百科全書能夠提供較為完整和詳細的答案。我這裡僅舉幾個簡單的例子說明一下。

在水滸傳當中，這些梁山的農民被認為是替天行道劫富濟貧的英雄好漢。但是，在當時的執政者看來，他們就是一群草寇，是犯上作亂目無王法的罪人。這裡就體現了兩種不同的價值判斷。

在毛澤東選集第一卷中，我們可以看到，面對如火如荼的農民運動，有一種觀點是糟得很，另一種觀點則是好得很。這也體現了不同的價值判斷。它們涉及到了道德上的或者哲學上的價值取向。

在古典經濟學當中，對價值的說明主要體現在勞動價值學說中。就是說一個商品之所以具有使用價值和交換價值，是因為它包含了人類的勞動。如果這種商品中包含的勞動的量比較多，那麼這個商品的價值就比較大，反之就比較小。價值是透過價格來體現的，一般說來，一個商品價Grand SantaFe貴，它的價值就越大，反之就越小。

所以哲學和經濟學上的價值，有一個最大的區別就是，前者在更大程度上屬於一種主觀的或道德的或法律的判斷，與一般金錢表示的價格沒有直接的關係。而經濟學的商品的價值，其實體現了勞動的價值，它是可以透過用金錢表示的價格而體現出來的。