這問題我來試著回答一下，明朝的鋼鐵產量和甲冑製造工藝確實可以製作大塊的胸甲，在西方一般叫板甲。之所以沒有製造是因為確實不需要，而且古代中國有自己獨特的甲冑體系。
甲冑的作用是阻擋武器，減輕傷害，所以甲冑的發展一直是與兵器的發展對應。東西方的武器發展不同造成了甲冑的制式完全不同，在西方古代戰爭中，重鈍武器的應用比較多，所以甲冑要求更多的是防止鈍器的砸傷，所以他們更傾向於一體的全護甲，也就是全身板甲。在東方刀劍、長槍類武器應用多，所以甲冑更傾向於防劈砍和突刺，也就是魚鱗甲或者山文甲。同時為了防止要害砸傷，外接了護心鏡和護背鏡。後來因為火器的大面積應該，明朝中前期又開始使用內襯鐵片，外鉚銅釘的棉布甲。
回到問題本身的明朝，明軍的主要對手是北方的遊牧和漁獵民族，這些對手的特點是弓馬嫻熟，機動性強。為了保持機動性，他們多使用馬刀、短槍、短弓等武器，所以明軍在軍備上不可能大面積使用板甲，因為板甲雖然防鈍器和劈砍很好，但對垂直穿刺的防護能力不足，而且影響機動性。
另外還有一些原因，板甲的通用性不強，人的體型畢竟是有差異的。在中國這種動輒就幾萬大軍出征的地方，不具備普遍裝配的價值，而魚鱗甲和扎甲以帶弧度的鐵環層層連線，完美的解決了這個問題。
這問題我來試著回答一下，明朝的鋼鐵產量和甲冑製造工藝確實可以製作大塊的胸甲，在西方一般叫板甲。之所以沒有製造是因為確實不需要，而且古代中國有自己獨特的甲冑體系。
甲冑的作用是阻擋武器，減輕傷害，所以甲冑的發展一直是與兵器的發展對應。東西方的武器發展不同造成了甲冑的制式完全不同，在西方古代戰爭中，重鈍武器的應用比較多，所以甲冑要求更多的是防止鈍器的砸傷，所以他們更傾向於一體的全護甲，也就是全身板甲。在東方刀劍、長槍類武器應用多，所以甲冑更傾向於防劈砍和突刺，也就是魚鱗甲或者山文甲。同時為了防止要害砸傷，外接了護心鏡和護背鏡。後來因為火器的大面積應該，明朝中前期又開始使用內襯鐵片，外鉚銅釘的棉布甲。
回到問題本身的明朝，明軍的主要對手是北方的遊牧和漁獵民族，這些對手的特點是弓馬嫻熟，機動性強。為了保持機動性，他們多使用馬刀、短槍、短弓等武器，所以明軍在軍備上不可能大面積使用板甲，因為板甲雖然防鈍器和劈砍很好，但對垂直穿刺的防護能力不足，而且影響機動性。
另外還有一些原因，板甲的通用性不強，人的體型畢竟是有差異的。在中國這種動輒就幾萬大軍出征的地方，不具備普遍裝配的價值，而魚鱗甲和扎甲以帶弧度的鐵環層層連線，完美的解決了這個問題。