足協盃決賽首回合,山東魯能依靠佩萊的點球10-戰勝上海申花,本場比賽充滿戲劇性,裁判執法再次成為輿論焦點。
需要指出的是,本場比賽是有VAR系統的。
正是如此,爭議才顯得更大,因為VAR全程都沒有介入。本場比賽兩次爭議最大的判罰:一是莫雷諾禁區防守時抬腳過高踢到了金敬道的頭部,二是李帥在門線附近接球疑似越過了門線。
這兩個疑似讓魯能獲利的動作主裁判馬日奇都沒有做出反應,在魯能球員舉手投訴後,馬日奇也是堅持原判,VAR也是沒有介入來促使主裁判回看錄影。如果VAR介入,並且有任何一次改判,足協盃的第二回合可能就是另外一種格局了。
現在我們再看莫雷諾的這個防守。
首先可以明確一點,莫雷諾志在解圍,並非有意衝蒿俊閔的身體而去。從這點來看,馬日奇不太可能吹罰點球,VAR也就沒有介入的必要,但是這個球應不應該判罰禁區內的間接任意球呢?
答案是必須的。莫雷諾這個動作屬於實實在在的危險動作,雖然有可能贏得球權,但是球員應當預判可能出現的危害,如果發生在禁區外,裁判100%吹莫雷諾犯規。禁區內,按照FIFA相應規定,則應該吹罰間接任意球。
足協盃決賽首回合,山東魯能依靠佩萊的點球10-戰勝上海申花,本場比賽充滿戲劇性,裁判執法再次成為輿論焦點。
需要指出的是,本場比賽是有VAR系統的。
正是如此,爭議才顯得更大,因為VAR全程都沒有介入。本場比賽兩次爭議最大的判罰:一是莫雷諾禁區防守時抬腳過高踢到了金敬道的頭部,二是李帥在門線附近接球疑似越過了門線。
這兩個疑似讓魯能獲利的動作主裁判馬日奇都沒有做出反應,在魯能球員舉手投訴後,馬日奇也是堅持原判,VAR也是沒有介入來促使主裁判回看錄影。如果VAR介入,並且有任何一次改判,足協盃的第二回合可能就是另外一種格局了。
現在我們再看莫雷諾的這個防守。
首先可以明確一點,莫雷諾志在解圍,並非有意衝蒿俊閔的身體而去。從這點來看,馬日奇不太可能吹罰點球,VAR也就沒有介入的必要,但是這個球應不應該判罰禁區內的間接任意球呢?
答案是必須的。莫雷諾這個動作屬於實實在在的危險動作,雖然有可能贏得球權,但是球員應當預判可能出現的危害,如果發生在禁區外,裁判100%吹莫雷諾犯規。禁區內,按照FIFA相應規定,則應該吹罰間接任意球。