感謝邀請，曹家四帝都沒有殺掉司馬懿，我個人認為並不是司馬懿掩飾的多麼的好，我們用現在的眼光去審視那一段歷史，會覺得，哇，司馬懿好會演，好會藏，就連吳秀波的軍師聯盟中的司馬懿也處處透露出掩飾的味道，但真要是如此，我看司馬懿早就死了幾千回了吧。

所以我認為，司馬懿篡權是時機的問題，時機到了並且把握了，成功了，就給後人一種老奸巨猾的感覺了。所以不是曹家為什麼不殺司馬懿，而是為什麼要殺？給個理由，史書上記載的能夠證明司馬懿謀反的也就是曹操的夢了吧，三馬食槽，如果因為一個夢把司馬懿宰了，那就太可笑了，所以司馬懿一直是兢兢業業的勤勞工作者，是老闆眼中的優秀員工，不僅不能殺還要倚重，所以才有了託孤！而司馬懿造反也是託孤以後的事情，所以如果前面給他殺掉是不科學的，除非曹家人能預知未來！

曹操從未重用過司馬懿，並告知曹丕不可付予兵權，曹丕和曹睿父子能夠控制住司馬懿，況且司馬懿很謹慎、也很恭順，看不出有奪權的野心，當時他也沒有野心，所以也沒有理由殺他。曹爽的能力就很差了，司馬懿的野心也就漸漸滋生出來了，以曹爽的智商是看不出司馬懿變化的，也就未加防範。司馬懿在有能力的君主手下是非常好的能臣，在能力差的君主手下很容易反客為主，他是沒有忠君的觀念的。