當然正史。歷史，除了當權勢力書寫的歷史，基本適用歷史不會撒謊。

至於野史，有一週的課程專門說了這個東西，大概的總結就是，盛傳於民間，大都是民眾為了順應不得實現的民意而杜撰的(就是意淫)，整個評價下來就是太過鬼力亂神，基本都是野間杜撰，古時候鬼神說盛行，大部分野史基本都像是神話故事。現在大家津津樂道的謠言，等若干年後，也可能會計入野史，有些被機構有意製造假象隱藏或者引導的“謠言”，若干年後，還是會被寫進史書。

歷史跟時間是很公正的！

補充一句，小中學的《歷史》是教材，不是歷史書。

縱觀中國的史官制度，我認為應該是正史更接近真實。秉筆直書，不隱惡，不虛美的地位極高的史官，是歷史的記錄人，也是評定是非曲折的界定人。其中最有代表性的西漢史官司馬遷，胸中有正義，筆法客觀，督察政治，不掩其瑕，有"強項之風"，放在後世，恐怕結局。。。咱們都能預料幾百回。所以如果歷史學家苟活安命，不發出自己的聲音，將會是失真的時代。而野史，只是茶餘飯後的一點談資，一味佐料，八卦娛樂罷了。

歷史本身已過去，一切都只不過是去根據前人的記載而揣測，意淫。真又如何，假又如何，反正又沒人能夠穿越回去證明，很不明白為什麼有人要去毫無意義的死追究到底。