李世民是不是中國歷史上最好的皇帝且不說，他最起碼是中國封建時代最完美的皇帝。

即使有玄武門之變，殺死弟兄，逼父退位的事情，也無損他的威名。而且，他當了皇帝以後勵精圖治，勤奮治國，對整個中國來說，玄武門之變未必不是好事。要知道，假如李建成成功了，在戰爭中歷練較少的李建成肯定不如李世民能治國。李世民之所以被李建成所妒忌，正是因為他的功勞太大，能為太高，遠遠超過了李建成。甚至，李淵說不定都有些嫉妒呢。

每個皇帝都有他的汙點，不能說另外一個皇帝沒有李世民的汙點，就能說他比李世民好。也不能說，某個皇帝有李世民所沒有的缺點，就證明他不如李世民。哪個皇帝最好，本來就是一個見仁見智的問題。但經過綜合評比，還是可以找出來。

首先，三皇五帝時代是古代所有文人所向往的時代，三皇五帝也是文人們所向往的君主。但關於三皇五帝的事蹟，大多數都是傳說，所以他們不列入評比的範疇。

而前三代、即夏商周三朝的君主，以來都不算嚴格意義上的皇帝，二來那時的史料畢竟缺少，也就不算在內。所以，比較應該從秦朝開始，到清末。

但實際上，乾隆以後的皇帝已經不需要列入名單了，而中間也有很多皇帝不用列入其中。所需要評比的，只有那些統一的王朝的功業卓著的皇帝。