變化與不變化沒什麼絕對的界限，變就是不變，不變就是變，用道德經說就是陰陽相生，福禍相依，大小相形，高下相傾。唯一的不變就是變化這句話的目的是打破絕對，變與不變是事物的兩方面，所有事物都是由宇宙的法則支配，宇宙的法則是不變的，所以變化是不變的，但是宇宙的法則下所有事物總會消長，這就是不變的宇宙中唯一確定的是變化。這個有點像德里達的解構主義，不能只站在事物的一個方面去判斷一件事，要站在總體的角度去分析，同時看到並承認事物的兩個方面，就像陰陽電荷一樣，不可能只有正電荷沒有負電荷，站在正電荷的角度沒法理解負電荷，反之，亦然。所以，我們不能現在不變的角度去看這句話，這樣的話就有點一葉障目，不見泰山的感覺。樓主所問的這句話本身也存在變與不變兩個方面，而它們是同時存在的，並且合理才構成了一個整體。其實，說的這麼多可以用莊子的一句話來概括，就是此之謂小大之辯。希望對樓主有幫助，謝謝

這個世界肯定有恆定不變的東西，它是一切變化的參照物，它是宇宙的基石， 它是宇宙的本源。變與不變都是相對的。

這就是悖論，所以才是真理。世界是有矛盾體構建的形式系統，沒有矛盾和悖論就沒有萬物永珍的顯現，萬物永珍不顯現人類就無法認知，所以“不變的變化”就是非對稱性的矛盾體。

首先這句話的關鍵在於否定了一切不變的事物，肯定了世界上一切物質都是變化的。但是，變化就是運動，事物的運動，變化是具有絕對的，普遍的性質的，因此不是唯一的。這句話其實沒有太深意思，說白話就是一切事物都在變化。