一把鋒利的寶劍必然是兩面開刃的。而人工智慧技術在給人們帶來生活便利的同時，也必定會有暴力的一方面。

就在美國的勞動節剛剛結束，埃隆·馬斯克又針對人工智慧釋出了一則預言：國家之間對人工智慧領域的霸權爭奪，可能會引發第三次世界大戰。

對於這一點，到底是馬斯克對於人工智慧太過於消極還是真的會存在這樣的情況呢？其實我認為，這種擔憂也是很有必要的。當以國家為單位認識到了人工智慧的重要性後，政府就會發佈政策全力支援人工智慧的發展與創新。

但是一旦進入政府的扶持進行研發，那對人工智慧的監管力度就會大幅度的減弱。而人工智慧也會被輸入那個是對自己國家有利的的方案。每個國家都會期待和平，但是被輸入指令的人工智慧可能並不會如此感覺。如果它認為摧毀是對我方有利的情況下，它一定會去這麼做。

任何事情都是有利有弊的，具體就要看是否是利大於弊。而人工智慧的發展無論是對科技、生活都有永久性的幫助，但是我們還是要加大監管力度，來防止有可能因人工智慧而引起的恐慌。總之人類的命運應牢牢掌握在人類自己的手中，而不是迷失在被AI所控制的漫漫長夜中。

當然會，那會是又一次工業革命。機器取代人類勞工，會讓很多人失去工作而無法養活家庭，沒吃的就會戰鬥。

要造更多的機器人會消耗大量資源，因此各國會展開資源侵略，發生戰鬥。

機器人智慧後，它們說不定會想替代人類，自由升級，不受人類限制而去圈養人類，形成機器紀元。

“AI引發世界大戰”的說法被很多人誤解了，原意是指中美俄幾大國之間為爭奪AI系統主導權可能會發動世界大戰，並不是人機之間發生戰爭。但即使人類之間的世界大戰，我認為世界大戰也是不可能的。

以前發生的兩次世界大戰，都是在傳統工業背景下爭奪物質資源，比如煤、鋼鐵、石油等等。有很多戰役直接針對這些資源，比如德國攻打蘇聯的烏克蘭，日本攻打南亞等等，如果那裡沒這些資源，這幾仗都不會打。

就目前情況而言，AI的發展導致物資資源消耗減少而不是增加。比如網路購物，就導致商場積壓的貨物大量減少。以前零售商很難掌握消費者資訊，必須先從廠商那裡進大量的貨。很多商品並沒有達到最終消費者手裡，而是積壓在中間商那裡了，造成大量物質資源浪費。

再比如共享單車，這是資訊科技的直接產物，街上到處都是共享單車後，私人購買的腳踏車大大減少，這也減少了不少物質消耗。

再看中美等國的用電量——現代工業生產的主要能量消耗指標，這幾年都穩中有降，而社會總產值還在上升。可見資訊化造成的結果就是物質資源消耗的下降。如果AI進一步發展，會推進各領域的實物消耗進一步減少，戰爭最大的理由就不存在了。

其次，AI技術真正的目標是將現有的裝置資訊化智慧化，而不是搞機器人。幻想機器人和人類打仗，那是科幻電影看多了。人型機器人只會服務於娛樂業、會展業、家政業，甚至性產業，放到其它領域沒什麼意義。看看生產線上已經存在的工業機器人，就會知道實用的機器人和人都沒有什麼共同點。

現實中的人工智慧是讓手機、汽車、家電、機床、生產線這些已經存在的機器自動化，比如在古代駕駛一艘數百噸的風帆動力船要幾十個水手，現在幾十萬噸的油輪只要兩個人操作，這就是智慧化的結果。這樣的人工智慧只是現有生產生活技術的提升，不可能引發什麼戰爭。