皇帝權利的遺失主要來自幾點：第一就是皇帝太小登基當然就不能專政了，這時候就需要外戚或者大臣代理，時間長了就會導致外戚大臣專權。第二就是皇帝是個懶性子什麼都不管自然就需要個幫忙處理公務的人了，而在皇宮之中整天陪伴皇帝的就是太監了，自然這美差就落到太監上了。當然遇到勤奮的辯是非的皇帝的話那些太監不過就是跑腿的，權利不會遺失。如果遇到懶惰昏庸的皇帝和貪權的太監那就不一樣。面對懶惰昏庸的皇帝，太監基本可以為所欲為，因為他代表的是皇帝的權威。那些聽太監話的就委以重任，不聽話的就會踢出權利中心甚至死亡。到全朝廷都是太監的黨羽的時候，皇帝就是個空架子了。

貌似明朝的權力一直掌握在皇帝手裡吧。幾個大太監只能做到萬人之上而總是居於一人之下，沒有哪個能架空皇帝。當皇帝需要時，揮手間就拿走一切，包括宦官的性命。明朝的皇帝只是有處於幕後的，沒有被宦官把持的。

在於皇帝的魄力。明朝後幾任皇帝都是魄力不足。崇禎皇帝想力挽狂瀾，怎奈還是少了些手段，被奸佞小臣左右。真正的明君就是哪怕我知道你是奸臣但是我依然能夠掌控你。明的後幾代皇帝明顯不足。也和出生環境有關。生於溫室，沒有掙權奪位的磨礪，沒有金戈鐵馬的洗禮，在皇宮中怎麼能鬥得過哪些天天為利苟活的人們。