生活語言和法律概念並不總是一個意思,有些人容易混同。這裡面的兩個“騙”字,法律含義可是天壤之別。
第一個騙,涉嫌詐騙刑事犯罪,如果成立是要蹲監獄的。即便後面把錢又吐了回來,但之前的詐騙行為已經實施終了,屬於詐騙既遂,可能會面臨三到十年有期徒刑的刑罰。
第二個騙,雖然使用了PS照片,但要回的是自己的錢。詐騙罪要求以非法佔有為目的,騙回自己的錢顯然不符合這一主觀要件。這屬於典型的公民自力救濟。
稍顯複雜的是多出來的9000元“利息”。有人認為這超出的部分同樣涉嫌詐騙犯罪。我不同意。與犯罪行為做鬥爭,需要鬥智鬥勇,要求這位女士只索回15萬投資款很容易露餡兒。
我們應當從整體上去對劉女士的行為做分析判斷。劉女士主觀上只是想“騙”回自己被騙的錢,雖然多了9000餘元,但在15萬元投資款面前只是很小的數字。情節顯著輕微,不屬於犯罪。
如果劉女士能舉證證明對方確實給自己造成了額外損失,那麼劉女士還有權從9000元中進行抵扣。如果抵扣之後還有多餘的部分,劉女士退還即可,不需要承擔其他的責任。
生活語言和法律概念並不總是一個意思,有些人容易混同。這裡面的兩個“騙”字,法律含義可是天壤之別。
第一個騙,涉嫌詐騙刑事犯罪,如果成立是要蹲監獄的。即便後面把錢又吐了回來,但之前的詐騙行為已經實施終了,屬於詐騙既遂,可能會面臨三到十年有期徒刑的刑罰。
第二個騙,雖然使用了PS照片,但要回的是自己的錢。詐騙罪要求以非法佔有為目的,騙回自己的錢顯然不符合這一主觀要件。這屬於典型的公民自力救濟。
稍顯複雜的是多出來的9000元“利息”。有人認為這超出的部分同樣涉嫌詐騙犯罪。我不同意。與犯罪行為做鬥爭,需要鬥智鬥勇,要求這位女士只索回15萬投資款很容易露餡兒。
我們應當從整體上去對劉女士的行為做分析判斷。劉女士主觀上只是想“騙”回自己被騙的錢,雖然多了9000餘元,但在15萬元投資款面前只是很小的數字。情節顯著輕微,不屬於犯罪。
如果劉女士能舉證證明對方確實給自己造成了額外損失,那麼劉女士還有權從9000元中進行抵扣。如果抵扣之後還有多餘的部分,劉女士退還即可,不需要承擔其他的責任。