這個很好理解。就像打架，一個人敢打只能說明此人勇敢但不能說明此人強，如果打了並且打贏了那這個人就是很強的，如果打了卻輸了那就更好的證明此人弱。一個朝代一個國家也是一樣。宋朝雖然對入侵者進行了抵抗，但多以失敗告終。失敗一次，敵人可能還不好小瞧你，失敗次數多了，就是弱，與有沒有抵抗沒有直接關係。

我感覺之所以稱弱宋，最主要的就是微欽二宗被俘的事，綜合北宋一朝來看，對外戰爭並不落下風。還有就是太宗當初北伐失利，讓人感覺契丹很強大，相比較來說感覺宋朝很弱，其實宋朝經濟文化各方面我感覺是歷朝裡面數的著的，唐朝都有所不如

所謂弱宋之稱也是相對的，主要是相較於漢唐開疆擴土的戰功而言，有宋一代的軍事戰功確實乏善可陳。但除卻軍事，有宋一代在經濟、科技、文化方面的成就確是無比燦爛輝煌的。所以，宋代給今天的我們樹立一個很好的參照。今天的我們可以也應該像宋代一般向世界展現我們的文明和美好，但絕不能像宋代一樣失去保護這種文明和美好的能力。西方認為，如果商品可以自由穿越國界，士兵就不會穿越國界。但宋代的歷史告訴我們，如果沒有能力把國外武力擋在國界之外，商品的流通看來是沒有保障的。