蜀國名將如雲嗎？未必，單獨來說蜀國名將如雲沒有意義，得要與魏國相比，蜀國所謂的名將不外關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超以及魏延以及後期的姜維等，重要的是斷代嚴重、青黃不接。而魏國的情況要好得多，許褚、張郃、典韋、曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵等，後期司馬懿、鄧艾等，並沒出現斷代的情況。

看多了歷史書和歷史劇，以及文化的因素潛移默化中給我們一種感覺“那就是歷史是由個別人創造的而非群眾”。毫無疑問這是錯誤的，歷史是必然的也是偶然的，必然的歷史的方向，偶然的是人和事件。

認為蜀國名將如雲，就有可能不被魏國滅事實上也是認為名將能夠改變命運、改變歷史的發展，這是不正確的。蜀國與魏國差的不僅僅在名將，更多的是在人和國力上，因為魏國的人口基數大，所以可能的名將也多，能夠支援戰爭的人力和資源也多。全盛時期魏國有400多萬人，而蜀國只有90萬人。就戰爭而言魏國輸得起，而蜀國輸不起。魏國可以經得起赤壁大戰的大敗，而蜀國不可以。而且那時候天下的中心還是中原，主要的人口和糧食產地也在中原。魏國佔盡地利、人和只待天時。

所以蜀國有沒有名將不是根本原因，根本原因是國力。