為什麼有些沒學過唱歌的人反而比學了唱歌的人唱的好聽？我認為哈是沒有學過唱歌的人嗓音特好，自身有唱歌的天賦，就是沒有學過也是自學吧。因為學生讀書在學校裡有音樂課要教三，現在的科學那麼發達，通過影視，唱片，音樂盒，等摸仿也能唱出一點水準來的。咋會沒有學過呢？有些學過聲樂的人自身條件不好，就是老師教也不行，只能說科學的發音，換氣，咬字方面學過的人就不一樣了。總之嗓音好的又通過老師指教的學生肯定會唱的更好聽。沒有學過唱歌的人生命力不強，只能在業餘的舞臺上展現。

唱歌話說到底有天賦的天生就是嗓子具有不一樣的共鳴，就算沒學過專業的聲樂發聲訓練，唱歌也比平常人好聽！

很喜歡唱歌的但是沒天賦，之前又學過聲樂訓練的嗓子會比以前好聽多，和有天賦的比起來，仍然是缺很多，因為你的嗓子天生就不具備好的音色，共鳴，不是打擊你！是實話。

一個好聽的聲音如果沒訓練就相當於浪費了一個好的苗子，這肯定比不過學過聲樂的人了！

歸根到底，學唱歌要有毅力，要學會堅持，就算你沒有天賦，但是你一直沒放棄，我相信你一定會被別人認可，是金子總會發光！

我很願意回答這個問題：我是聲樂老師，在教學實踐中確實遇到過沒有學過聲樂卻比學過聲樂的人唱的好，這是因為有的人天生有付好嗓子，自然唱歌的時候就能科學發聲，我起名叫自發性科學發聲，他的聲音位置也不低，氣息也能嘆下來，這種自然好的嗓子往往會比學過聲樂的人唱的還要好聽，因為他不做作。

可能有天賦，比如大衣哥，可能嗓音比較適合這首歌。但僅僅是個例，現在的科學唱法是從義大利美聲演化而來，必須通過專業的訓練才行，中國唱法過於繁瑣難懂，缺乏群眾基礎，基本處於淘汰邊緣！

沒有學過唱歌的人應該是沒有上過專業的音樂學校，也有的是家裡條件不好沒有能力讓他們去上專業的音樂學院，其實她們有的人是天生就有天賦的比那些學過唱歌的人都會唱，只是沒有學過而已，如果他們想認真學肯定比那些上過專業課的人還要優秀應該會再音樂這條道路上一路長虹！！以後是我的觀點希望大家多多提點

只能肯定的說學過的比沒學過的肯定要好，即使再有天賦，也還是要系統的學習過才能更大的發揮自己的天賦。只是每個人對音樂的領悟力不同，而且學會了還要活血活用。不能太過刻板，最主要的還是有自己的特色，自己聲音的辨識度

首先，什麼是唱的好聽？什麼人覺得好聽？不確定;再者，什麼是學過？什麼是沒學過？不確定。客觀說，沒有誰沒學過唱歌，程度不同而已。也客觀說，學過的一定比沒學過的唱的好聽（如果其他條件一樣的話）。

首先什麼是唱歌好的定義是什麼？如果你只是覺得那個好聽就覺得那個好，哪就和跟看人的臉一樣那個好看我就喜歡哪個，是很膚淺的。大多數人聽見歌唱家唱歌就不喜歡說不好聽不喜歡這種聲音,還是去聽流行歌手的歌，如果大家都是這種審美人家歌唱家唱幾十年的科學唱法在你眼中可能還不如氣息都不會吸不會用的毛頭小子！如果你聽過歌唱家在你面前唱歌脫離話筒的唱你才會覺得什麼是科學什麼是藝術，你會發現唱歌原來天賦並不重要，重要的是幾十年艱苦訓練你每天都練習幾小時，拿話筒唱歌就是照相開啟了美顏效果而已，一單脫離話筒音色音量什麼都沒有了。

人的天賦不同，各有所長。為什麼有些學歷低的比學歷高的更有成就？也有些沒上過學的就成為發明家。種種跡象表明，各種學習只是相對於自己本身的提高，和其他人並無可比性，因為每個人的先天條件不一樣。

在流行音樂、搖滾音樂世界裡，沒經過培訓卻比受過專業訓練或音樂院校畢業生唱得好者大有人在! 他們雖然沒有經過專業培訓，但在聽歌過程中，就學到了原唱者的唱法，融合眾多歌手的優點，博取眾長，結合自己的個性和感悟，逐漸形成自己的個人風格!