男女相對平等，都會支援，但是得想好男女在工作生活教育政治權利方面的身體生理上差距。比如，女生產假，男生沒有產假。不能說女權高於男權。體力活或者理性方面工作男生高於女生，也不能說明。這都是性別差異與權利沒關係。

同樣，衡量男女平等不是某一個人或者一小群人的差異來決定的，不能因為少數女生不生孩子，剝奪其他女生休產假的權利。更不能因為個別男生體力小就減少男生工資水平。看的是整體社會的差距。這也是為啥國家政治上，企業裡，很少有女性可以做到高層（但不是沒有，只是少），這些行業需要理性的人來掌權，所以男性更適合，況且少數掌權的女性也基本是理性的人。

其實男女不存在完全平等。女生可以幫男生拎包，男生也可以幫女生拎包。因為在一起就是互相關愛。相互理解。追求極致田園女權的生活不會很幸福，即使有男朋友，也是不會長久，除非是無底線舔狗。

最後一句話，男女權利平等的前提是能力是否平等。社會也需要彼此相互尊重，極致男權或者女權都是虛偽自私的！

口號而已，喊喊就行啦！哪來那麼多平等？想啥呢？活在夢裡？你爸和你媽是平等生活？還是你和你領導是平等？這東西相對的來說！整天閒的喊口號，找存在感呢！

這是千百年來的鬥爭，從母系社會到父系社會，再到今天的一定意義上的男女平等，沒有人反對你，但是你要扛起你所要承擔的責任，只有女人才能成為母親和擁有子宮，你所必須要承擔的是傳宗接代和為了你自己追尋的夢想，你在獲得自由的同時，就必須要承擔責任，若是德不配位，恐怕你永遠只能漫無目的的追求女權，同樣不能成為偉大的女性，也不能獲得更多人的支援。

中華人民共和國一建國的時候，就提出了婦女能頂半邊天，男女平等的口號。並且通過了一些相關的法律法規來保護婦女的合法權益。

事實上，在中國大部分情況下，男女一直都是平等的。當然，鑑於一些傳統思想的影響，具體到個體情況，或許會有一些男女不平等的現象。例如婚姻中男方的大男子主義，家庭傳統觀念中由於傳宗接代思想造成的重男輕女現象等等。但是這些情況都是具體到個人的個別現象，並不能代表整個社會的主流。

中國社會的主流現象一直是男女平等。甚至由於現在中國男多女少的情況，女性在婚姻家庭中的地位，甚至很多時候都超過了男性。

所謂的女權就是女性至上，返回原始社會的母系社會，無非就是因為他們那個破肚子可以生個孩子，搞得好像你們自己一個人能生的了一樣，嫁妝可以一塊錢但是彩禮必須100萬，感覺還是古代好，女人就是一種物資

女士，請你弄清楚女權是什麼意思再提問好嗎？你不覺得女權就意味著女性至上、男性低下嗎？不知你的文化是從哪兒學的，或者乾脆問：你學過文化知識沒有？

男女平等是社會的共識，當然不會被罵。只要你提倡的平等是真實的平等，而不是像很多人一樣喊著男女平等的口號，卻在做著女權至上的美夢。

男女之間不只是權利平等，也要有義務平等。當然，由於生理原因，男女必然是有不同的，一刀切的均攤肯定是行不通的。女性會生孩子，男性不會，你硬要男性也去生孩子才叫平等，那就是無理取鬧了！同理，男性也不能要求女性在特殊時期高強度的勞動。

為什麼會被罵？提出這個問題說明你對男女平等及真正女權的自由平等的概念是毫不清楚的。如果女性提出正當合理的要求這本身沒有錯誤，是應當給予支援的，但是如果過度要求或者提出不合理，不正當的要求那肯定要受到批評。所以題主可以反問一下自己，是不是真正的一個女權主義者還是跟著網路上的田園女權瞎起鬨的，如果是後者那還是洗洗睡吧

你主張女權我們不反對，也沒人會罵你，但如果你尚未成家，估計就有點不太好找婆家了。

自從100年前的“五四”運動開始，中國的新生活運動，把爭取男女平等放在了社會活動的首位，特別是解放以後，把男女平等寫進了憲法，女權得到較大提升，主要是體現在政治話語權上。

如果從日常生活上體現女權地位，得從兩種環境而論。在大部分鄉村，女權相對較弱，核心問題體現在男人當家作主的傳統理念上。而在城市已截然不同，大部分家庭卻是女權為主，男人淪僕的現象非常嚴重，有些家庭的男人甚至幾乎到了全部尚失話語權的地步，這是客觀現象，也是男人們的悲哀。

城市女權最大的特點，就是在這個家庭中，女人有操控家庭的絕對權威，大致表現為：留不留公婆共同生活女人說了算，男人能不能抽菸喝酒女人說了算，接不接待如何接待親戚來訪女人說了算，男人工資卡上不上交女人說了算，男人該不該去應酬女人說了算，男人在外幾點必須回屋女人說了算……等等等等，如此現象實在太多，舉不勝舉。

雖然出現了這麼多的女人強權現象，可我們總還是聽到不少女性高調女權的呼聲，這就太令人費解了，到底該達到什麼程度才算是有女權，這就令爺們更懵逼了。

客觀地講，其實當今社會的男女平等大局上是平衡的。不管你論政治生活話語權還是日常生活話語權，女人在這世面上已經夠張揚的了。無可否認個別現象的依然存在，關鍵在於你如何處理，爭女權地位已不再是社會共性問題。

一般不會，但你只能說這一句話，一旦你要做長篇解釋，把握不好平衡點的話估計要捱罵，這年頭女權在男性群體里名聲不好。

我支援男女平等，權利與義務是相等的，付出多少就應該得到多少。所謂男女平等就是應該把付出的機會給女性，從而獲得相應的權利。結果現在的大多數女權只爭取權利，而把義務拋到腦後。她們總拿生孩子說事，女性懷孕期間男性的付出全被無視，出行不方便不需要男的陪同？女的挺著大肚子在家休息男的不要掙錢養著？哪怕半夜生孩子，男的不用跑前跑後陪著？生完孩子後還得伺候月子呢。至少一般的男性半夜起來衝奶粉，全被女拳無視了。

哎！被坑害了。女權接受無彩禮？或者雙方大致對等付出？工資少上交點，不上交都不說，少點就行。生孩子2個父母隨姓一人一個。洗鍋做飯打掃衛生一起做。發脾氣的次數少點就行。

如果你很介意別人因為你發表了你是一個女權主義者這樣的看法而對你產生偏見，你就很難成為一個真正的女權主義者。

通常人們對女權主義會有以下兩個誤區：

第二，不是隻有女性可以成為女權主義者，男性也可以。這是一種思想，也可以說是觀念的存在。奧巴馬也曾公開表示過他是一位女權主義者，這並沒有任何禁忌或者限制。

正如阿迪奇埃所說：“人道主義和平等主義也是女權主義的內涵。”

而之所以用女權主義作為稱號只是因為人道主義和平等主義已經成為社會的一種公知，女權主義恰恰還不被整個公眾所理解。

我們不應該因性別而對某個人甚至某個群體產生偏見，無論是女性還是男性，每個人都是獨立的個體，去除外在的標籤，展示真實的自己應是我們所一直不懈追求的。

估計會被罵的。中國估計是女權最好的國家之一了吧。權利與義務。現在的國內的女權太過噁心了。只要權利不要義務。這叫啥？跟美國一個德行。

平等？哪來的平等？我真不知道你怎麼會說出“平等”這兩字。

我認為當男性的人數＝女性的人數時，才可以談所謂的平等，要不然真是毫無意義。

爭取女權，也要承擔同等的女責。

另外，牢記：男女有別，但人格平等――這才是正當的女權。無視男權的女權只不過是借女權爭取霸權罷了！

一句話，基於人格平等的男權與女權，我們堅決支援。

女權主義者要的不是男女平等，而是大女子主義。她們搞不清男女社會分工和家庭角色的不同，自己不如男人的地方要男人照顧她，自己強的地方就非常強勢。其實人格平等，才是男女平等的真正含義。

我不罵你，中國女性地位是提高了，不過男性地位也沒低，正常家庭大事還得男性拍板。也有各別女性欺人太盛，那只是極少數。一般家庭都商量來，男女平等，男的讓著點是對女方的愛，犯起驢來也不是東西。