沒有標準。第一，看搶救過來遠期生存質量，如果80歲以上了，可能就放棄了。第二，看家庭經濟情況，如果活著的人過得還很困難，那麼如果遠期生活質量差，就可以基本醫療就行。第三，如果經濟條件好，不缺錢，病人也積極要求治療，那就積極使用目前最新手段治療。第四，如果害怕人才兩空，拉回去了事。第五，生死有命富貴在天，接受這個規律。

作為急診科醫生面對這個話題，我有一些感觸與你們分享一下。

在國內，舒緩醫療或者叫姑息治療都還不發達，家屬面臨選擇時好像不是在選擇“搶救”與“不搶救”，而是在選擇“救他”還是“放棄他”，很多家屬在心理上無法接受。

我們時常收到危急的病人，有青年人有老年人，有意料之外的有意料之中的，通常而言年輕的突發疾病患者，家屬大多會要求全力搶救，因為這一部分患者自身原始情況較好、預後比較樂觀，未來生存質量在經過現代醫學治療後很可能會恢復到正常水平。

而大部分慢病老年患者家屬則希望我們能減輕患者一些痛苦，不要過度使用有創醫療措施，現代醫療手段在這裡不再是延長他生命的長度，而是提高他僅剩日子裡的生存質量，讓他走的儘可能舒服體面些。

以上兩種情況，是比較容易發生的。

醫學界作者 李土豆