這個很難說，一個人的品格和喜歡什麼應該關係不大，品格應該和家庭環境，特別是受父母影響很大，其次就是老師和同學影響，可以觀察觀察他身邊的朋友什麼樣，物以類聚，人以群分，還是有些道理的，如果是想處物件，可以用一些方法去測試，我說的是測試不是騙，這個有很多方法的，還有第二個和他的朋友多接觸多瞭解，看他們之間平常交流的是什麼，對待朋友是否真誠，面對同樣一件事，和不同的人溝通，是否截然不同，如果截然相反，或者完全順著你的意思，那可能就有問題，當然他說的人，和你完全不對付，有時候為了安撫你的情緒，說一二個不足，也正常，辯論也分好多種，如果是比賽辯論，當然是錙銖必較，咬住要害，勝利才是王道，如果大家聊天討論，那就有問題了，因為歷史和政治沒有什麼標準答案，歷史都是後人寫的，他們也不在現場，即使是同時代寫同時代的人和事，因為利益關係或者在壓力下，也會選擇性的寫，甚至自傳都靠不住，因為現實中，確實有人性的一面，每個人都有自己的好惡，需要自己情感的表達，儘可能表達好的一面，所以這也是我喜歡歷史和政治的原因，可以進行邏輯推理，不斷地推翻自己的結論，總結新的結論。，
這個很難說，一個人的品格和喜歡什麼應該關係不大，品格應該和家庭環境，特別是受父母影響很大，其次就是老師和同學影響，可以觀察觀察他身邊的朋友什麼樣，物以類聚，人以群分，還是有些道理的，如果是想處物件，可以用一些方法去測試，我說的是測試不是騙，這個有很多方法的，還有第二個和他的朋友多接觸多瞭解，看他們之間平常交流的是什麼，對待朋友是否真誠，面對同樣一件事，和不同的人溝通，是否截然不同，如果截然相反，或者完全順著你的意思，那可能就有問題，當然他說的人，和你完全不對付，有時候為了安撫你的情緒，說一二個不足，也正常，辯論也分好多種，如果是比賽辯論，當然是錙銖必較，咬住要害，勝利才是王道，如果大家聊天討論，那就有問題了，因為歷史和政治沒有什麼標準答案，歷史都是後人寫的，他們也不在現場，即使是同時代寫同時代的人和事，因為利益關係或者在壓力下，也會選擇性的寫，甚至自傳都靠不住，因為現實中，確實有人性的一面，每個人都有自己的好惡，需要自己情感的表達，儘可能表達好的一面，所以這也是我喜歡歷史和政治的原因，可以進行邏輯推理，不斷地推翻自己的結論，總結新的結論。，