這個說法有點陰謀論似的想法了吧，完全不對呀，猶太人不是統治美國，只是美國的一支重要的政治力量的影響很大，但是不意味著只是它是美國的統治者，所謂控制說太過於誇張了。
再說了，支援德國打二戰這個說法不對勁。美國與德國的關係不是猶太集團決策的問題，美國怎麼支援德國打二戰了？過於片面，而且誇張過度了。
在戰前，美國對德國政策確實存在一定的綏靖的問題，但是注意相比較而言，英法的問題更多，美國算不了什麼。什美國只能說從生意角度，與德國有生意往來，在德國重新整頓備戰的過程當中發揮一定角色，向德國出售了一些東西，但是注意這些東西德國一樣可以從英美等國獲得的，美國不是最重要的助力。
美國最大的問題就在於沒有說深入的插手歐洲事務，屬於中立的政策，處於Continental爭端之外，在這種過程當中把責任推給美國不對，美國對歐洲的影響非常有限，他支援德國備戰等這個說法不正確，如果是美國是二戰之後的唯一的超級大國，在這些情況也許可以說支援，可惜只是大國，談不上對歐洲有多在的影響，美國是否縱容了德國的發展無關緊要，真正發揮作用的不是美國，當時英法才是主張歐洲事務，美國排不上號。
這個說法有點陰謀論似的想法了吧，完全不對呀，猶太人不是統治美國，只是美國的一支重要的政治力量的影響很大，但是不意味著只是它是美國的統治者，所謂控制說太過於誇張了。
再說了，支援德國打二戰這個說法不對勁。美國與德國的關係不是猶太集團決策的問題，美國怎麼支援德國打二戰了？過於片面，而且誇張過度了。
在戰前，美國對德國政策確實存在一定的綏靖的問題，但是注意相比較而言，英法的問題更多，美國算不了什麼。什美國只能說從生意角度，與德國有生意往來，在德國重新整頓備戰的過程當中發揮一定角色，向德國出售了一些東西，但是注意這些東西德國一樣可以從英美等國獲得的，美國不是最重要的助力。
美國最大的問題就在於沒有說深入的插手歐洲事務，屬於中立的政策，處於Continental爭端之外，在這種過程當中把責任推給美國不對，美國對歐洲的影響非常有限，他支援德國備戰等這個說法不正確，如果是美國是二戰之後的唯一的超級大國，在這些情況也許可以說支援，可惜只是大國，談不上對歐洲有多在的影響，美國是否縱容了德國的發展無關緊要，真正發揮作用的不是美國，當時英法才是主張歐洲事務，美國排不上號。