前曼城中場球員巴頓對曼聯發起了猛烈的抨擊。巴頓猛烈抨擊了曼聯主帥穆里尼奧和副主席艾德·伍德沃德。

他告訴媒體:“我認為他(穆里尼奧)並不適合他們。每一次都有負面的表現，消極的結果，球迷們說‘這不是曼聯的方式，我們不這樣踢球，他不是我們的教練’。我認為他沒有做任何事來讓曼聯的忠實球迷感到高興。我認為他不是一個完美的人選。”

另外，巴頓還把槍口瞄準了曼聯執行副主席伍德沃德，他聲稱俱樂部已經變成了“大樂透”，自伍德沃德取代大衛·吉爾之後，情況變得更糟了。“埃德·伍德沃德是一個古怪的人，”這位前英超冠軍球員繼續說道。“事實上，他參與了一場荷蘭式的拍賣，他們付給桑切斯錢，我認為他們一直都在為球員支付最高的薪水。”

“當大衛·吉爾在那裡的時候，為曼聯效力的吸引力是最大的，而現在他們只是花錢超支。他們就像邁克爾·卡羅爾(一位彩票贏家，大手大腳花掉獎金)和大樂透一樣，比每個人都要花錢多。”巴頓繼續說道，“如果他們不盡快解決這個問題，他們有哭的時候，因為他們遠遠落後於城市的另一支球隊。”（一嘉之言）

噴子的問題，目前曼聯成績也算不錯，歐冠淘汰賽，聯賽第二，進球第二，還不滿足？佛爵爺後一直歐冠沒有得踢，現在成功好了一點，那些噴子怕曼聯強大製造輿論，打擊曼聯，看看ac米蘭吧，投入不少，踢到了聯賽什麼位置，所以說今年的曼聯是進步的，要相信球員，相信教練。

感謝邀請。對於這個問題，其實沒有哪一方絕對的全責，曼聯的巔峰是92班，自家青訓出品加部分務實引援。反觀目前的曼聯，後防，中場以及鋒線相比其他豪門都沒有優勢可言。盧卡庫，賽季初虐菜好用，但是狀態不穩定，關鍵的強強對話中總是沉默。其實，當今足球，站樁式中鋒原本就不吃香，曼聯急需一個突破得分點。兩翼很不錯，馬夏爾和拉什福德都是無線潛力，速度突破優秀，但是缺乏穩定和經驗。中場似乎只有博格巴在進攻端拿得出手，馬蒂奇再強悍，死守也無法轉化為常勝。後防就更不穩定，傷病不斷，至今沒有一個類似斯塔姆或費迪南德的後防支柱。曼聯的冠軍心沒問題，不然也不會連續換帥，接連大手筆投入。穆帥務實的打法也沒錯，因為曼聯早已不是過去那一批一起踢球多年的追風少年。重返輝煌還需要積累，不要總是急功近利，變來變去，今年曼城的確太強，幾乎沒有弱點，那就繼續厚積薄發吧，祝福紅魔

穆里尼奧確實也沒啥絕招了，曼聯全對身價擺在那，感覺和莫耶斯範加爾執教並沒有本質變化，人是買了不少，自己擺大巴應該，別人擺大巴就抱怨確實有點大嘴巴了，曼聯沒有體現強制的控制力和進攻能力，盧卡庫的打法太單一，沒有變化，鋒線的拉什福德和馬夏爾都是內切，且不是急劇庫蒂尼奧那種隨時世界波的球員，邊後衛搖擺不定，除了打前衛該打後衛的楊有一腳傳中真沒啥傳中威脅，瓦倫西亞的平掃效果不佳，感覺就是沒有一個確定的打法，打到哪算哪，盧卡庫要是跑位牛逼馬塔和姆希塔良是可以給直塞的，簡單粗暴，可是打不起來，現在對前鋒要求越來越全面，光站樁恐怕符合不了豪門的要求，比如本澤馬，蘇牙，萊萬，能成頂級中鋒需要更全面的踢法。

不管是曼聯還是曼聯主教練的問題，最終都是穆里尼奧的問題。

個人覺得，曼聯成功簽約游擊隊長穆里尼奧，是曼聯以及費格森最大的失策。

無疑，穆里尼奧在足球教練的領域堪稱才華橫溢，其獨樹一幟的戰術風格以及極其豐富的“戰術手段”造就了他的與眾不同，為達成目的合理地、盡其所能地利用一切周邊資源的方法論環顧足壇無出其右者。

而且穆里尼奧是天生的“革命者”，其鼓動能力和精神感召力足以讓麾下為他赴湯蹈火。我們甚至可以說，他就是這個被政治、資本以及傳統玷汙了的沉悶足壇的一抹亮色，他天生具備著一種革命者的造反派的特質，沒錯，他就是格瓦拉，足球場上的格瓦拉！

革命者充滿批判精神或許批判來得有點不著邊際，，革命者喜歡砸爛一切既有即便重構的理想總是充滿骨感，革命者無視一切規範和原則更習慣赤腳鬧革命，革命者鄙視一切權威而只信仰最顯淺的道理以及最直觀的圖騰。

穆里尼奧，就是這樣的人。但是，顯然。他不適合曼聯，不適合豪門，不適合世家大族。

沒有任何一個既得利益階層能夠接受革命和造反的理念以及方法。皇馬、曼聯應該是足協的“同謀”，是現代足球的奠基人，是在政治、文化、價值觀上都與正統保持高度一致的貴族和領袖，他們不需要造反者的思維以及方式，合作即便是暫時的，最終“清黨”將是勢在必行！

穆里尼奧吃這虧太多了，但是也難以改變他的本性。於是他在曼聯未來的路向早已註定，他們只需要他的才華，然後得償所願之後禮送出境又或者揮刀開鍘。更何況，如今穆里尼奧“老”了，他的革命精神內斂了、他的精神感召不再那麼有力量了、他的生存環境因為競爭對手的日益強大而被極度擠壓了，而足球場上，也再也不會有游擊隊精銳：德羅巴、蘭帕德、特里以及切赫。

游擊戰士可以贏得勝利、民心以及歷史的同情，卻難以贏取江山、榮譽以及歷史的公正。

答案其實很簡單：穆里尼奧是格瓦拉，然而曼聯不是游擊隊。錯配的現實終將導致悲劇的結局。

不贏球自然是教練問題。

我個人還是很欣賞穆里尼奧的執教風格的，不追求場面的華麗，不在乎各種資料的比對，只關注一點取得勝利，他執教的過的球隊都有共同的特點，強硬，防反，樸實。穆里尼奧已經是防守反擊新的代名詞，是功利足球的助推器。但他的執教風格卻在影響這世界足壇潮流，穆里尼奧主義已經影響了一批俱樂部國家隊。

磚家瞧不上他一方面因為他的功利性，二來就是他的性格桀驁不馴。經常噴對手、噴裁判、噴足協，個人認為有些是心理戰，有些也是在吸引火力，減少球員壓力。不過正因為人格魅力，上帝伊布才是他的乖孩子。

在狂人加盟曼聯前，他的執教風格就是這樣，加盟後也不大可能會改變。從加盟曼聯之後，合適不合適的爭議一直就變過，即使拿到冠軍也不能停下來。

只能怪曼聯球迷仍然停留在弗格森時代吧。穆里尼奧如果長留曼聯，還要貫徹自己的戰術思路，像拉師傅可惡的回傳表現必須禁止發生的，冬歇要做的就是加快球隊改造升級，同時自上而下的貫徹自己的戰術打法，拿到更多的聯sail冠冠軍才是硬道理。

不贏球，主教練肯定是要背鍋的。不過背什麼樣的鍋，還是值得思考的、

當年“81腳傳中”的那場經典比賽，參與感十足的不僅僅是莫耶斯執拗的戰術，還有在看臺上看著乾著急的球迷，尤其表現在每當卡里克在禁區前沿拿球，透過電視轉播畫面可以很清晰地聽到老特拉福德的吶喊：“Shot！”

事實上，正是卡里克在其中的一次“Shot”中的遠射，在擊中對方球員折射後彈入了網內，從而完成了反超。只是反超並沒有持續多久，富勒姆堅決的反擊在比賽臨近尾聲時扳平了比分，氣得德赫亞直砸球——當然這是後話，重點是球迷的參與感可以傳遞出很多資訊量：

比如教練在戰術層面上沒有樹立絕對權威，球員敢於在危機狀況下“將在外，軍令有所不授”，並且還將這種“有所不授”變成了比賽中的常態；比如教練在輿論層面上也沒有樹立絕對權威，球迷敢於在比賽表現不如意的情況下，將自己對戰術的不滿公然表達出來；還有現有陣容與教練戰術構想的脫節，導致將“破密集防守利器”傳中在普通語境中成為了一大黑點。

所以這場比賽不幸中的萬幸是，曼聯並沒有出現莫耶斯時代的隊內割裂。至少球場內的局勢來看，穆里尼奧想要的戰術改變還是能夠被球員的執行力所實現，這種戰術改變也一定程度上帶來的正向的結果。

更重要的是，這樣的環境在移動網際網路時代可遇不可求，畢竟人們不僅更容易受到情緒干擾，製造輿論影響的門檻也降低了很多（比如這道題的答案裡，出現了多少詭異的“譯名”、出現了多少缺乏邏輯推導的喊下喊賣），這些都需要以穆里尼奧的個人品牌背書進行交換，屬於消耗品——這也是目前正處於重建期的曼聯，最需要穆里尼奧的地方。

所以定語請輕下，不然又是一個典型的“我比穆里尼奧高明”的魔幻場景了。