西線盟軍就是英美聯軍了。

他們只能打優勢戰。順風順水，在全面佔據空中、裝備、軍力、數量優勢的情況下，還是可以打出漂亮戰役的。

逆風可以參考英法聯軍在法國戰役的表現。在蘇聯戰場，他們最多隻能堅守一個月就會全面潰敗。

不要說西線的盟軍將領去指揮蘇軍，你能想象完全由蒙哥馬利去指揮巴頓的軍團嗎？或者尼米茲去指揮英國的海軍艦隊嗎？英美兩國的意識形態、政治制度、軍事思想、指揮體系，諸如此類之間的差距，遠不如英美與蘇聯之間大，如果兩國互換指揮官，沒有相當厚實的基礎，沒有一段時間的磨合，尤其是將帥與參謀人員、軍種之間、作戰部隊與補給保障之間的配合協調，沒有經歷過幾場戰役，也是無法想象的，何況英美軍隊與蘇聯軍隊之間呢。除了意識形態、政治制度的不同，西方軍隊更職業化，職業程度更高的軍官，看蘇聯這種職業化程度沒那麼高的軍隊，會這也不順眼那也看不慣。

因此可以預測的是，如果讓西線的盟軍將領去指揮蘇軍，指揮一定不暢，場面一定混亂，爭執一定不少，其結果一定不利於盟軍的戰事，更不用說出戰績了。戰場形勢本就瞬息萬變，何況西線盟軍面對的，是武器裝備精良、良帥猛將如雲的德軍，一次小延誤，一個小錯誤，都可能被德軍抓住狠打，甚至有可能被打回莫斯科去。