電源管理方案中,一般來說是有三種模式:高效能模式、節能模式和平衡模式!
效能方面,無疑只有“高效能”模式才能最大程度發揮機器效能,而在節能模式下,機器有約50%左右不等的效能損耗。平衡模式效能損耗也較大。
待機方面,根據軟體測式及使用實測來看,即使機器執行在效能犧牲最大的節能模式下,待機時間也只有12--19分鐘極小的差距。平衡模式下效能損耗也較突出,但待機能力卻沒有明顯增加。
本次測式,儘可能的制定了相對公平公正的測式方案,並做了細緻分配,力求精準。所以本次測式具有一定代表性。但提請諸位注意:由於測式的時間關係,我所選取的是耗電量較大的素材做為測式環境,諸如高畫質影片及大型3D遊戲。本次測式的重點是三種電源模式下的效能差異和待機時間,而不是電池的日常續航能力,日常續航能力自然遠高於本次測式所得時間,這點請看者注意區分。
最後,提醒那些插交流電的機油,在不使用電池而用交流電的時候,無疑,用高效能模式是最明智的。不要設定成節能或者平衡。那樣就等同於殺牛用宰雞刀了,別埋沒了配置!
電源管理方案中,一般來說是有三種模式:高效能模式、節能模式和平衡模式!
效能方面,無疑只有“高效能”模式才能最大程度發揮機器效能,而在節能模式下,機器有約50%左右不等的效能損耗。平衡模式效能損耗也較大。
待機方面,根據軟體測式及使用實測來看,即使機器執行在效能犧牲最大的節能模式下,待機時間也只有12--19分鐘極小的差距。平衡模式下效能損耗也較突出,但待機能力卻沒有明顯增加。
本次測式,儘可能的制定了相對公平公正的測式方案,並做了細緻分配,力求精準。所以本次測式具有一定代表性。但提請諸位注意:由於測式的時間關係,我所選取的是耗電量較大的素材做為測式環境,諸如高畫質影片及大型3D遊戲。本次測式的重點是三種電源模式下的效能差異和待機時間,而不是電池的日常續航能力,日常續航能力自然遠高於本次測式所得時間,這點請看者注意區分。
最後,提醒那些插交流電的機油,在不使用電池而用交流電的時候,無疑,用高效能模式是最明智的。不要設定成節能或者平衡。那樣就等同於殺牛用宰雞刀了,別埋沒了配置!