首頁>Club>
是因為有人先開槍的話,兩人很可能同歸於盡麼?現實會出現這種情況麼?
3
回覆列表
  • 1 # 也許還可以58210964

    第一種,一般用到槍的,證明是恩怨,可能是人身收到了傷害,或者語言上的羞辱,或者金錢利益衝突,或者他把你老婆睡了,所以你才會用極端的方式去對待,所以當你把對方踩在腳下,你會有一種非常優越的成就感,你會無比開心,你就沒打算直接一槍打死他,而且是想戲弄他一下,以解解之前之氣,聊聊經過!第二種就是殺手,一個殺手不打算直接殺了你是想看看你還有什麼需求,因為他是拿人錢財替人消災的,而幫你是為了以後不要找他,而且人死了,還有心願的話就幫幫他,也算是一個好殺手

  • 2 # 峰能電動車鋰電池

    人的生命只有一次,不到萬不得已是不會輕易丟棄的。兩個人對峙,沒有人敢打第一槍。其實在這種情況下,當你扳下扳機的那一刻,也同時給自己判了死刑。因為對方也在拿槍對著自己,只是都不想死。都想著有沒有生還的希望。因為離得太近了,誰都沒有把握,當你把對方打到在地之前,對方沒有機會開槍打到自己。除非你想同歸於盡。

    這種情況一般都是死棋。可以說無解,很少有人敢賭。除非任務,仇恨重於生命。一般情況都會選擇以後另選機會。這次就以平手告終。下一次也需結果會不一樣的。

  • 3 # 狂奔吧掃把

    因為一對峙就開槍的話,其中一個很快就死,電影就結束了。

    本來90分鐘的電影因為其中一個傢伙的速戰速決成了30分鐘的短片。。。。

    我相信這不是導演跟我們大家希望的。。。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 博弈論中的囚途困境重複博弈對談判有何啟示?