對於女權,我其實一直儘量避免談及,因為平權不是嘴上一碰就出來的,它需要更多的自省和實際行動去證明
女權應該是正向意義的,就像我曾經說過,女權是女性平權,是倡導女性作為社會主體的一部分,享有同男性一樣的權利義務,這是對性別的尊重,追求的是性別平等,而不是性別對立。
真正的女權應該是,從來不借女性之名,去滿足自己支配的慾望;不借女性之名,行女尊之實,致力於追求平等和公平。什麼意思?打個比方:就是面對同樣的工作崗位,女性不會因為性別而被拒之門外;男性為女性買昂貴的禮物不再是義務,女性有義務自己為自己買單;面對男女爭吵,輿論不在因為性別而產生偏見,只會根據事實進行評判。
為什麼現在很多人對女權嗤之以鼻,就是因為太多的所謂“女權主義者”以各種煽動性的語言實行性別對立,激化性別矛盾。推行的其實還是性別王權。即想要讓一個性別凌駕於另一個性別之上,同男權沒有什麼實質差別。都是女尊或男尊的擁躉。
但事實上,女權本質的內在就是平權,是為了幫女性擺脫千百年來的束縛,走出一條更瀟灑,自信的路。而不論“男尊”還是“女尊”,都是極端的權力意識,真正的女權從不攀附任何一方!我們追求的只是平等和尊重。
對於女權,我其實一直儘量避免談及,因為平權不是嘴上一碰就出來的,它需要更多的自省和實際行動去證明
女權應該是正向意義的,就像我曾經說過,女權是女性平權,是倡導女性作為社會主體的一部分,享有同男性一樣的權利義務,這是對性別的尊重,追求的是性別平等,而不是性別對立。
真正的女權應該是,從來不借女性之名,去滿足自己支配的慾望;不借女性之名,行女尊之實,致力於追求平等和公平。什麼意思?打個比方:就是面對同樣的工作崗位,女性不會因為性別而被拒之門外;男性為女性買昂貴的禮物不再是義務,女性有義務自己為自己買單;面對男女爭吵,輿論不在因為性別而產生偏見,只會根據事實進行評判。
為什麼現在很多人對女權嗤之以鼻,就是因為太多的所謂“女權主義者”以各種煽動性的語言實行性別對立,激化性別矛盾。推行的其實還是性別王權。即想要讓一個性別凌駕於另一個性別之上,同男權沒有什麼實質差別。都是女尊或男尊的擁躉。
但事實上,女權本質的內在就是平權,是為了幫女性擺脫千百年來的束縛,走出一條更瀟灑,自信的路。而不論“男尊”還是“女尊”,都是極端的權力意識,真正的女權從不攀附任何一方!我們追求的只是平等和尊重。