城市是沒法養得起兵的
古代城市是需要大面積的農村養活的,拋開農村的話,城市裡老百姓自己根本養活不了自己,更別提養兵了
單純看整個國家人口和兵力對比的話
非戰時,像中國這樣的中央集權國家,人口和兵力比例在兩百比一到五十比一之間
比如北宋末期人口一億,有兩百萬軍隊(開國時五千萬人二十萬兵),就算是冗兵了,對國家財政造成了沉重的負擔
而西歐那種封建采邑制度的國家,人口和兵力的比例就比中國低得多了,哪怕到了戰時,人口和軍隊數量比也只有一百比一(其中大多是臨時徵召的民兵)平時的話兵力更少,所以看西歐古代打仗都是千人規模
比如諾曼征服中著名的黑斯廷斯戰役,這一戰決定了英法數百年國運,然而參戰雙方總兵力也不過兩萬而已(其中大多數是臨時徵召的民兵,畢竟法國佬都要佔領英格蘭了,都要拼命了),輸掉一場萬人規模的戰役就讓英格蘭亡國了(當時英格蘭有兩百萬人)
至於遊牧民族,他們沒有國家可言,也沒有平民和軍人的區別,他們有多少男人就有多少軍人,有時候甚至是有多少人就有多少軍人...
城市是沒法養得起兵的
古代城市是需要大面積的農村養活的,拋開農村的話,城市裡老百姓自己根本養活不了自己,更別提養兵了
單純看整個國家人口和兵力對比的話
非戰時,像中國這樣的中央集權國家,人口和兵力比例在兩百比一到五十比一之間
比如北宋末期人口一億,有兩百萬軍隊(開國時五千萬人二十萬兵),就算是冗兵了,對國家財政造成了沉重的負擔
而西歐那種封建采邑制度的國家,人口和兵力的比例就比中國低得多了,哪怕到了戰時,人口和軍隊數量比也只有一百比一(其中大多是臨時徵召的民兵)平時的話兵力更少,所以看西歐古代打仗都是千人規模
比如諾曼征服中著名的黑斯廷斯戰役,這一戰決定了英法數百年國運,然而參戰雙方總兵力也不過兩萬而已(其中大多數是臨時徵召的民兵,畢竟法國佬都要佔領英格蘭了,都要拼命了),輸掉一場萬人規模的戰役就讓英格蘭亡國了(當時英格蘭有兩百萬人)
至於遊牧民族,他們沒有國家可言,也沒有平民和軍人的區別,他們有多少男人就有多少軍人,有時候甚至是有多少人就有多少軍人...