這些專家對大的趨勢、政府政策、重點事件等方面還是有一定的理解深度的，他們的見解對我們普通民眾而言，可以為我們進一步的刨析事件的原因、結果、趨勢，這對於評論解讀來說，就夠了。而正在想知道真相，是解讀不了的，比如馬航失事，真正的墜機原因只有高階政府領導人知道，那是國家機密，專家們只能猜測。

有些專家知道點東西，但不一定會說，電視上講話內容是需要提前報給上級的，不然恐怕涉嫌洩密。真相也好，內幕也好，也許他們知道，但也不會說出來，評論內容趨向樂觀，言辭趨向官方。民間專家說的往往一針見血，但是個人情感因素佔了太多，也不能說兩者中誰說的更加客觀，一個服務於上層，一個主觀情緒太多，對於同一個事件，將兩者說的中和取捨一下也就可以了。最後就是靠事實來作為衡量標準，如果某專家說的還真的實現了，那就足夠厲害了，當然自己的見解很重要！我記得局座說過，近代戰爭，美軍集結兩艘航母預示著開戰。結果北韓半島去了兩艘沒打起來，就有人噴，畢竟北韓不是中東，和兩個大國有直接關係。所以，專家厲不厲害是次要的，透過專家言論來結合事實提高自己的戰略素養才是重點。