在很多時候，保護和研究是相輔相成的。不研究清楚，不知道新種有什麼特徵，在哪生活怎麼生活，根本沒法保護。所以要保護，研究清楚新種是必須的。理論上說，發新種又必須得有標本，而且必須宣告標本在哪，否則後人無法進行比對、研究。但最近一些年來，出現了若干次僅憑照片就定新種的情況。分類學某些子領域，也有更新的科研倫理，不允許專門為了研究特意獵殺，例如靈長類。其中的考量，很大程度上是保護。但如果不會影響種群的延續，取少量標本一點問題都沒有。

　　新種發現時，經常無法評估物種瀕危的程度。在這種情況下，能不能留標本，我覺得無論留不留都該謹慎一點。新的技術，例如照相攝像、分子生物學，能夠讓科學家在不取生物生命的情況下研究。但能否完全替代標本研究?肯定是不能的。像很多步甲的定種，就必須死了後觀察生殖器，這隻能搞標本。但有些較大的動物，例如靈長類，不處死也能獲得相對足夠的資訊，於是也可以不殺。所以留不留殺不殺，這還真的看是哪種動物，是誰在研究。能不能留標本，我覺得是一個邊緣很模糊的事情。