雜文論壇:關於《紅樓夢》之紅學的學術界專修研討早已是老生常談的文學創作類深層挖潛與現實社會的追索求是。老朽孤漏寡聞，不知詳情如何？所以，不可妄加評論。然而，人類社會由始以來，是非曲直之間，真理和謬誤區別，終究還是要有個歷史性的公判與事實上的印證的。大家都知道:胡適先生是中華民族早些年間，名聲與人氣頗具影響力與感召力的文化權威人士。也是享譽中外的一代文化傳承的勵志學者。而社會上所流傳的那些空穴來風，奇談怪論，能否尋找出一兩個令人信服，頂禮膜拜的真憑實據，讓老身藉此也開一開近似老眼昏花的雙目。長一長從未領教過的“真才實學”的見識！！否則，趕快閉住幾多無聊亂噴的臭嘴，刷一刷，自己那不夠清潔的汙垢唇齒，不必再丟人現眼了吧！！

傳世本子多，得到都至寶。有大家借國寶孤本賴皮不還的。胡適嚴謹，巳名滿天下，自己造一假本，可為懸案。李敖文章向來考證嚴密，稱道胡適，已是難為。胡適許或不得善本，造假人格不為。

總之，在《紅樓夢》的研究上，他是犯了極大錯誤的，而這和他提倡的"大膽假設，小心求證"的考究學風，卻是背道而馳的。