對於題主這個問題，根據我自己的瞭解，有以下幾個理由。
1.直觀地想一下，如果我們遇到洪水，通常的做法是什麼？答案是迅速把水排到水庫或者江河中去。洪水作為一種自然災害，具有極大的殺傷力，三峽水庫在洪水到來前會開閘放水，以便增強蓄水能力，等洪水來了可以有充足的能力將其蓄下。所以現在處理洪水的辦法是迅速將其排走或者蓄起來，以期迅速減小其危害，而非把它當作有利的工具。
2.地下飲用水是經過地表層層過濾而來的，非常乾淨，而洪水摻雜的贓物太多，假如有能力將其引入地下，除了把原本乾淨的水汙染外，別無益處。
3.無法預料哪個地方經常發洪水，因此將洪水引入地下水源的入口又該建設在哪裡呢？建設入水口以及引流洪水的水道的花費又將是多少呢？即使建設起來了，又要多少成本維護呢？建設起來的利用率又是多少呢？一系列問題迎面而來。
此外，還可以聚類似的例子。地震、颱風蘊含著巨大的能量，怎樣利用這些能量發電呢？我覺得題主所提問題跟我上面這個問題的難度是一致的，無論是從可行性還是經濟性上分析，目前社會發展程度，遠達不到“利用”自然災害的能力。或者說，規避自然災害比利用要簡單，既然能規避，何樂而不為？
對於題主這個問題，根據我自己的瞭解，有以下幾個理由。
1.直觀地想一下，如果我們遇到洪水，通常的做法是什麼？答案是迅速把水排到水庫或者江河中去。洪水作為一種自然災害，具有極大的殺傷力，三峽水庫在洪水到來前會開閘放水，以便增強蓄水能力，等洪水來了可以有充足的能力將其蓄下。所以現在處理洪水的辦法是迅速將其排走或者蓄起來，以期迅速減小其危害，而非把它當作有利的工具。
2.地下飲用水是經過地表層層過濾而來的，非常乾淨，而洪水摻雜的贓物太多，假如有能力將其引入地下，除了把原本乾淨的水汙染外，別無益處。
3.無法預料哪個地方經常發洪水，因此將洪水引入地下水源的入口又該建設在哪裡呢？建設入水口以及引流洪水的水道的花費又將是多少呢？即使建設起來了，又要多少成本維護呢？建設起來的利用率又是多少呢？一系列問題迎面而來。
此外，還可以聚類似的例子。地震、颱風蘊含著巨大的能量，怎樣利用這些能量發電呢？我覺得題主所提問題跟我上面這個問題的難度是一致的，無論是從可行性還是經濟性上分析，目前社會發展程度，遠達不到“利用”自然災害的能力。或者說，規避自然災害比利用要簡單，既然能規避，何樂而不為？