可以說司馬遷是中國古代史官中，最客觀公正的一個。 他為李陵辯護，卻受宮刑，就是一個例子。 所以說這樣一個客觀公正的史官，他的願望是寫出公正準確的史書，但是出於自身安全及書籍安全的考慮，司馬遷也不得不使用了一些曲筆的書寫方式。 上面說的是為了說明司馬遷的為人和治書之道。我們可以看出他的正直、他的堅持。 項羽是個英雄，這是無可厚非的。同時，項羽的人生也很悲劇，這也是公認的。悲劇的源頭來自他的性格。但是無論項羽的人生如何的悲劇，也不能遮蓋他的功績。司馬遷作為正直的史學家，只是最本能的還原了他的事蹟。而不是評價特別高。 司馬遷對項羽評價高的根本原因是：項羽真的做出了值得這樣去評價的事情。 從《史記》我們可以看到，李廣難封的困窘，霸王別姬的蕩氣迴腸，秦滅六國的不可一世。無論是誰，哪怕是漢武帝，司馬遷也沒有退縮，一直在堅持自己的原則。 這就是事情的根本原因，項羽就是一個偉大的人，做出了偉大的事業。性格上的缺陷，致使西楚霸王兵敗自刎，卻不能掩蓋他的功績。司馬遷所描述的項羽就是真實的項羽。個人觀點，希望對你有所幫助~~