裕仁和希特勒誰先挑起的二次世界大戰？以我認為裕仁和希特勒沒有可比性，裕仁只是一個傀儡皇帝，做不了主，有權的是軍隊高官，他存在的意義就是個秀，希特勒是從小兵做到總統的，他的權威無人可比。

如果要問是誰發起的二次世界大戰我覺得是希特勒，德國的軍隊和武器哪是最好的，日本根不不可而語，希特勒獨有的就是名揚四海的閃電戰，曾經幾乎狂掃歐洲，回答欠缺不足，希望大家評論留言。

這個問題很難說得清，按照史實的話二戰的爆發點其實是在中國發生的，九一八事變揭開了二戰的真正序幕，而西方承認的是39年德國對波蘭實施的閃電戰，在這一問題上目前好像還沒有一個統一的說法。

按照這樣的推論，其實是裕仁先挑起的二戰，在37年日本全面侵華開始，就代表了二戰的開始。

而希特勒的話，不僅吞併著歐洲鄰國，也將爪牙伸向了太平洋沿岸。我是男的，，，，

個人認為，裕仁揭開了二戰的序幕，而希特勒則把戰火引向了整個世界。

第二世界大戰分三個戰場！歐洲戰場，非洲戰場，太平洋戰場。

太平洋戰場是日本裕仁與1937年侵華戰爭開始的太平洋戰場開端

歐洲戰場是德國納粹希特勒與1939年開端

應該是希特勒吧。這個，因為西方一直是以德國入侵波蘭作為第二次世界大戰爆發的起點，對於他們來說，中國戰場真的不是很受重視。有時候在想如果不是因為太平洋戰爭，會不會中國抗戰都不會被納入二戰？可能我們的抗戰，就像今天我們看利比亞內戰一樣？

這裡不僅僅是誰先挑起戰爭的問題，還有一個史學上的時點界定問題。

一般把希特勒違背與協約國的承諾閃擊波蘭，做為二戰爆發的標誌性事件。而“七七事變”只是日本全面侵華戰爭的開始。日本於1941年12月7日偷襲珍珠港，挑起太平洋戰爭，形成了第二次世界大戰的東方戰場。

我們對二戰可以這樣界定：1939年德國閃擊波蘭，挑起了第二次世界大戰。而那時的中國已經被日本全面侵略近兩年。日本又與德國結盟，中國自動成為二戰太平洋戰場的一部分。在這之前的德國吞併捷克，日本侵佔中國的東北華北，只能看做是區域性戰爭。

所以，二戰的挑起者應該是希特勒。

日本佔領中國東北三省，成立的偽滿洲國開始，爾後發動侵華戰爭，但國際史學界公認以歐洲戰爭～德國希特賴發動的歐戰定性為二次世界大戰的導火繩，中國並亞洲史學界習慣以日本侵佔中國東北三省為二次大戰導火繩。