回覆列表
  • 1 # 貓眼觀史

    雖然這些年一直在發展,但印度仍然存在著諸多問題,最明顯的,還是他們的衛生問題,這也是世界上非常有名的事情。印度國內給人的印象就是髒亂差,甚至他們自己奉為神河的恆河,也沒有注重治理,還真就成了一條充滿各種汙穢的河流。

    不過印度人對於這些問題似乎並不在意,除了這些問題外,印度還面臨著嚴重的乾旱問題,他們也是接近熱帶,地緣的問題,導致印度國內很多地方都面臨著用水的問題。

    這些年印度的經濟條件也沒有那麼好,國內的貧富差距相當大,乾旱問題就顯得更加嚴重,在很多印度的村莊城市裡面,水資源都是非常珍貴的,甚至有很多地方,都沒有辦法讓每個人都用上水,更多就是大家集中起來一起用水。

    其實對於印度這樣的人口大國來說,淡水資源的匱乏很正常,中國也面臨著這樣的問題,雖然國家廣袤,但人口太多,資源就顯得不太夠用。不過中國的處理方法要更好一些,因此大部分的人都不用擔心淡水資源匱乏的問題,可印度就不太一樣了,他們的國家似乎沒有什麼有效的方法,頂多就是集中起來使用有限的淡水。

    其實他們還有一種解決的方法,那就是利用淡化海水,印度也是有著不少海岸線,按理說可以靠著這些海水,通過淡化處理轉變為淡水資源,那樣的話就能緩解國內的淡水壓力。

    為何他們沒能做到這點呢?

    首先,印度人的衛生意識還是比較差的,各類不文明的事情在國內似乎很常見,這就導致印度的很多湖泊河流,都受到了嚴重的汙染,變得滅辦法正常飲用,而海水的情況也好不到哪去,受到一定的汙染,要想徹底淡化,難度還是比較大的。

    其次,海水淡化不是說說那麼簡單的事情,海水裡面的物質實在太多了,要想徹底轉化成為可以飲用的水,就必須要想辦法利用先進的科技,才能轉化好,對於這項技術,像中東的一些國家就用得比較好,可他們也存在著不少的隱患,對於這類技術還沒辦法開發得更好一些。

    因此這項技術並不成熟,要想大規模轉化海水,確實是比較困難的事情,而印度沒有那麼雄厚的資金力量,他們也沒有那麼好的技術條件,印度缺水嚴重的一些地區,經濟更加不發達,要想使用這些技術,也是有些困難的。因此對於印度來說,他們就只能利用現有的條件,去想辦法來應對水資源匱乏的問題。

    最後,印度人表示“我們都是直接喝”,每年也有無數的人都會飲用恆河裡面的水,他們倒也不怕這裡那麼多的細菌。每個民族都有著他們自己的生活習慣,因此也沒必要太過在意這點,印度人這麼長時間也是這樣生活過來的,不過他們也確實在做一些改變,隨著經濟實力漸漸發展,很多印度人的觀念也發生了轉變,他們也開始想辦法與西方文明接軌。

    相信印度還是能發展起來的,他們現在的這些問題,到後面也能漸漸改變過來,人口太多,確實給印度的治理帶來了極大的困擾,可他們要想處理好這些問題,就不能操之過急,像海水淡化這些方法,沒辦法本質上解決問題。

    印度的乾旱,主要還是國內的地緣環境,溫度過高,就很容易出現乾旱的情況。去過印度的朋友,應該也清楚印度的環境確實不太好,在這裡不幹旱反而不太可能。

    貧富差距漸漸拉大,也讓印度人很難普及一些惠民政策,大部分的民眾只能在這種艱難的環境下生存,或許他們後面的生活能有所改變,希望他們能找出解決的方法來,可印度複雜的國內環境,確實讓人為他們的民眾感到擔心,這麼長時間一直都無法解決的種姓問題,就成為他們社會的一大禁錮。

  • 2 # 陶式防務評論

    何不食肉糜?

    海水淡化的技術門檻很低嗎?淡化海水需要的電力從哪兒來?淡化海水成本很低嗎?向內地運輸的供水基礎設施有錢建設嗎?這些裝置是公有還是私有,本國的還是外國的?下決心造,能造多少?

    對於印度來說,全都是一團亂麻。

  • 3 # D海無涯

    首先印度缺水的地方是中西部地區,距離海洋太遠;再就是大規模海水淡化技術成本較高,且對於龐大的使用者需求,海水淡化很難滿足。

  • 4 # aircraftone

    那是因為印度不重視基礎工作的原因所致。海水淡化是一項非常非常耗費財力和人力的工程,所以印度無法有太多的財力去解決這類問題。

  • 5 # 藍藍的森林

    印度也在使用海水淡化來解決缺水問題,但卻無法大規模使用,這是因為成本問題,以印度的人均收入,無法大規模使用海水淡化的淡水。

    海水淡化需要兩大成本,一是前期投資建廠的投資成本,二是廠建好後日常生產淡水的成本。這些成本都是現在的印度經濟很難承擔得起的

    我們來看下其他國家的海水淡化使用情況,沙特是世界第一大的淡化水生產國家,他的淡水供應有60%來自海水淡化工廠,他擁有超過36家海水淡化工廠,日產300萬立方米淡化水。

    從海水淡化工廠的投資來看,沙特乃至世界上最大的海水淡化專案Ras al-Khair海水淡化廠已正式投入執行, 該專案總投資270億里亞爾(約合72億美元),全部建成後每日海水淡化處理產能高達102.5萬立方米,還可實現2600MW的發電能力。

    從這可以看出總投72億美元的海水淡化廠,日產淡水僅為102萬立方米,僅夠一個大城市人口用水,72億美元我相信對印度來說並不是一個小數目,這僅解決一個城市用水問題而已,印度有那麼多個72億美元來解決那麼多城市的缺水問題麼?

    而根據印度國家轉型研究院科學報告稱,印度的21個大型城市面臨嚴重的缺水問題,至2020年將耗盡其地下水,這將威脅到約1億人的生命,光這21個大型城市,就算一個城市投資50億美元,那也是1000億美元的天文數字,印度能為水掏出如此巨資麼?而且這些城市全靠海麼?如果不靠海,那還要解決運輸的問題,這成本可就大了,不論挖運河還是其他方式,都是巨大的工程。

    而據報告顯示,目前印度13億人口中有6億人面臨著缺水問題,至2030年,印度的水的需求量將達到可用水資源的兩倍!這表明印度的缺水是一個長期而艱鉅的任務,決不是幾個、十幾個城市的問題,它是一項長期、全國性的大問題。

    除了基礎設施——海水淡化廠和運河的大量投入,還要考慮淡水製造成本問題,淡水製造成本對各地也許有些差異,還要看使用的技術水平,即使按平均來說,5-8元人民幣的成本再加上運輸費用,到印度普通人手中基本10元人民幣左右,而根據新德里傳媒研究中心(CMS)估算,印度60%的選民一天僅花3美元左右,而更有大量貧困人口一天花費不到1美元,他們又如何用得起如此昂貴的水呢?

    所以用海水淡化來解決印度缺水問題並不現實,這需要龐大的基礎設施投入和高昂的日常運營成本,而這卻正是印度所缺乏的。

  • 6 # 大澤遺珠

    因為海水淡化侷限性太大,而且只能救一時之急,不能從根本上解決印度乾旱的問題。這次印度乾旱是氣候異常變化和印度長期無度抽取地下水帶來的惡果。

    印度乾旱原因

    西南季風遲遲不來。印度南鄰印度洋,每年6月至9月將會迎來從西南季風,依靠季風帶來大量的降雨。因為印度國內地形平坦,印度北方也會被季風吹到,這個地區的一大半降水靠西南季風提供。

    地下水開採無度。印度1947年建國後,增加的人口數量比中國還多。單憑降雨已經無法滿足人口需要,於是印度人開始大量開採地下水。

    截止2019年,印度人用水的70%來自於地下水,過去40年灌溉面積的新增84%用水來自於地下水。印度金奈第六大城市欽奈,極有可能在2020年地下水被開採枯竭。

    海水淡化只能救急

    印度南臨印度洋,的確可以實施海水淡化。像我上面說的欽奈從2017年就嘗試引進海水淡化技術,解決自己面臨的生存困局。但是海水淡化也存在侷限性。

    海水淡化有位置要求。首先必須要臨近海洋,這對印度的內陸城市和北方城市來說,這就已經斷絕了他們的指望。

    海水淡化成本極高。初期建設海水淡化廠,就需要大量的成本投入了。在不考慮前期投入的情況下,穩定生產後加上工人工資平均每噸水的成本在人民幣6-9元人民幣。

    如果這些水運到印度內陸地區售賣,每噸水的價格最低也要在10元以上了。印度的窮人和普通人是消費不起價格這麼高的水。而且牲畜用水、灌溉用水才是大頭,這方面海水淡化遠遠不夠用。

  • 7 # 老金看世界

    目前印度一方面是孟買遭受大雨傾盆的洪澇災害,一方面是金奈忍受五十度以上高溫炙烤,嚴重缺水!

    目前,在世界銀行的幫助下,莫迪開始在印度一些地區搞海水淡化,來暫時緩解水危機的問題,作為示範工程,未來印度將發展海水淡化來解決部分沿海地區的用水緊張;

    在印度的高科技城市班加羅爾,也是十分缺水!為此,班加羅爾所在的卡納塔克邦和世界銀行合作,準備在班加羅爾附近海邊建造四座海水淡化廠!

    靠海水淡化來解決印度的用水問題,也有侷限性:

    首先,海水淡化只能在海邊搞,地區性很強,印度內地無法用到這個技術;

    而海邊往往降雨相對充沛,像泰米爾納德邦的金奈在海邊,又缺水的情況很少;

    第三,海水淡化的淡化水成本很高!以中國天津的海水淡化成本做參考,每立方米淡化水成本在5-8元,這就意味著只能少量應急使用,不可能大面積推廣!

    目前能承受的大面積推廣海水淡化的只有海灣富國而已;

  • 8 # 李建秋的世界

    前段時間印度欽奈地區缺水缺到一種異常的程度,該城市為印度第四大城,相當於中國的“北上廣深”的級別,但是該國的水庫是這樣的:

    根據衛星拍到的情況,該國的水庫在2018年12月,水庫還是滿的,而到了2018年6月份,水庫基本上到底,該市現在依靠外地的運水車來維持日常用水

    運水車價格非常昂貴,當地市長曾經提到過使用海水淡化來解決用水問題。

    但是海水淡化也有一定的風險,對環境影響很大。

    對電力需求比較大

    其實海水淡化也好,普通節水系統也好,都是所謂的“能源交還”,要麼你拿基礎設施去換水,比如說中國的南水北調,要麼你拿電力去換水,比如說海水淡化。

    海水淡化廠是需要電的,問題是印度的電力本來就不足,海水淡化一般是小國家或者部分城市才使用的,需要很好的電網系統,發電系統,印度本身電力就很缺乏,工業和農業用電不足,再把本來不足的電力用在海水淡化上,到底划得來還是划不來,這是一個大問題。

    另外現在印度的發電方式還是集中在火力發電,印度需要外購火力發電需要的燃料,印度外匯本來就不足,外購燃料又要耗費相當多的外匯,印度怎麼處理這個問題尚未可知。

    對環境影響太大

    海水淡化確實把鹽分給去除了,但是剩下的鹽分不會憑空消失,而是以濃鹽水的方式保留了下來。

    濃鹽水最終還是要排放出去的,而濃鹽水的排放會影響整個排放區域的周邊環境,引發當地的水文和地理環境以及水質的惡化,影響生物的生理機能,例如說生物體的酶的活性,生物繁殖,呼吸和光合作用,以及有毒有害物質的存在,導致生物體的抵抗力和免疫力的降低。

    鹽度升高會增加海水的滲透壓,引發魚類對滲透壓的調解,不但是魚類,包括棘皮動物,例如說海蔘之類的,它們的自身調解滲透壓的能力本來就比較差,對於鹽度變化非常敏感,鹽度升高以後,這些動物身體會大量缺水死亡。

    同時鹽度太大也影響到海水裡面的浮游生物,而浮游生物是很多魚類以及其他動物的食物,是海洋生物鏈的底層,浮游生物減少會直接導致當地魚類和以浮游生物為食物種群大規模減少甚至滅絕,會引發一連串不可測的反應。

    海水淡化是有代價的,小國家,小城市,例如說新加坡也就幾百萬人,海水淡化可以是一個補充,但是對於千萬人口的城市,海水淡化問題就要從長計議了。

  • 9 # Beepbug

    謝邀。他沒這科技。世界上海水淡化最廉價最高效是中國。就是用中國科技,印度大多數市民也消費不起。即使是最發達的孟買。你可以去看看聯合國每年釋出的世界各國飢餓指數排行榜,印度在哪個位置?如果你知道印度一直雄踞榜首,你就不會提這個問題了。

  • 10 # 牟氏宗族一家親

    海水淡化成本比較高,對於貧窮的印度人來說無法承擔成本。另外,印度相比中國,水資源還算豐富的,他們背靠印度洋,雨量充沛,關鍵是如果治理,治理得當缺水問題還是可以解決的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有十多年工作經驗,各方面綜合都可以,想自己做些,有什麼好推薦?