《紅樓夢》的文學地位很高，但不能說就比另外四部優秀，它表達的思想非常簡單純粹，此書最大的價值在於寫實，其它方面成就不要過於拔高。

《紅樓夢》研究一開始也只在文人中間小範圍舉行，逐步擴大影響，更多的愛好者加入。特別解放後洞悉毛主席也對《紅樓夢》十分欣賞，曾多次建議部下學看《紅樓夢》並也有研究論述，《紅樓夢》研究才達到一個高潮，一些少有人知的研究才浮出水面……致於那些小說都是以後的事（或後翻譯的）了，知道的看過的人都不多。

《紅樓夢》肯定比《白鹿原》優秀，甚至堪稱偉大。但要說比《百年孤獨》，《罪與罰》，《喧譁與騷動》，實事求是說，《紅》比不了。《紅》的年代比較早，而且，章回體本身與現代小說技法出入很大，有些大雜燴的感覺，該寫的，不該寫的，湊在一快兒。小說不是百科全書。一家之言，不喜忽噴。

白鹿原的確不太可能比得上紅樓夢，儘管白鹿原也非常好。但說比《百年孤獨》更優秀，只是因為我們是中中國人，在世界上的影響力能比嗎？全世界颳起了魔幻現實主義的旋風，風靡全球，模仿百年孤獨的作品不計其數，有模仿紅樓夢的嗎？有紅樓夢主義嗎？紅樓夢這本書有一些被誇大和神化了，它的確是古典小說的巔峰，但網上總有人認為是整個人類最好的作品，這就有些好勝心太過了。紅樓夢本身就是泰山，但總有人認為它是珠穆朗瑪峰。紅樓夢在現實主義方面是有欠缺的，它的故事不具有社會普遍性，晴雯撕扇、黛玉葬花之類的故事和普羅大眾的生活相距十萬八千里！就好像描寫我們這個時代，但卻是寫馬雲、馬化騰、王健林、宗慶後四大家族。如果紅樓夢能把目光投向食不果腹的農民、頑強生活的販夫走卒、渺小平凡的三教九流，這樣的普通人，那這部作品會更偉大。從現實主義的角度，我覺得紅樓夢不如水滸傳。

首先說啊，比《白鹿原》優秀是肯定的，兩者沒法比。但和國外的比，自然咱們中中國人覺得《紅樓夢》最好，但老外就不一定這樣認為了。

因為環境不同，《紅樓夢》成書的歷史背景，文化背景，書中的暗喻老外哪能看懂，咱們為那些謎題津津樂道爭論不休，老外看了如墜雲裡霧裡，怕是很快就扔下不看了。還有語言問題，咱們讀著是詩，翻譯給老外就是白話，咱們讀著是諧音，暗自得意，翻譯給老外就是白水索然無味。

同樣的道理，老外的書翻譯過來我們也會失去很多原汁原味。

都是那些一代一代吃飽了撐的閒的蛋疼的騷情文人給炒作起來的。

每個騷情的紅學家，實際上內心深處都希望自己是賈寶玉，能在自己的深牆大院內游龍戲鳳般的遊戲於世上風情萬種最解風情的美麗少女群中。

原因太多了，就一點，能把一本小說寫成社會百科全書，而且還詳略得當主次分明妙趣橫生回味無窮，讓讀者從各個層面觀察社會與人性，古今中外唯有紅樓夢。

別的書都沒看過，只看過《紅樓夢》，也聽過蔣勳講《紅樓夢》，他的觀點，讀紅樓夢從青春文學的角度，從生活美學的角度去讀，一群13-14小男孩小女孩談情說愛，中國從前從沒一本書講青春，而且都是讚美女性的角度寫！生活美學更是美，黛玉葬花我覺得是對生命的敬畏和黛玉對自己命運的無奈，包括紅樓夢的美食，讓我最有印象的茄鯗，包括詩社，他們的青春的王國，我覺得《紅樓夢》還要從詩性的角度去讀，文學本來不可比，文無第一，武無第二！

尼采說，天下文章，餘愛以血書成者。紅樓夢就是這樣一部用血寫就的作品。曹雪芹在窮困顛倒之日，傷懷寂寥之時，以情為筆，蘸淚為墨，將公侯之家往日的善與惡，親人的喜與悲，一點一滴，鉅細靡遺地記錄下來。紅樓夢之於作者，就相當於寶玉出家時的猩猩氈，耶穌行刑時的十字架，既是眷戀，也是救贖。

其它這幾本書也很好看，很有一種講述人生的感覺，但紅樓夢不止講述賈寶玉自己的人生苦短，也寫儘自己家族的興盛衰亡，同樣對映封建王朝最終走進墳墓的結局，它不光是傳記，還是藝術，裡面有很多詩詞對子，比如假作真時真亦假，無為有是有還無～等充滿哲理的對子。它不光是生活記錄，更是對一個王朝的預言，它不光道盡愛恨情愁，寫出人間百態，更是以人代史曲線憶明，它是一部明面是情愛史，內裡卻是明清史的神奇藝術品。總之我也就看了兩遍60回以前的內容，但感觸不少，具體它為什麼評價這麼高，還得自己去感悟，去探索！