恰好有幾個朋友在是影視投資的專案方，在這裡說幾點我的看法。朋友跟我反覆提及：他個人覺得影視天生是優質的金融產品，他非常看好。

其實朋友說到影視天生是優質的金融產品，主要是指影視具備幾個金融產品的特點：有槓桿，有消滅槓桿的地方。

有槓桿很容易理解，就是影視投資可以借力打力，透過借力來完成創作成本的募集。消滅槓桿指的是影視和其他文化產品一樣，是消費品，而且現在國內影視消費一直在增長。

樓主的問題其實是在認同以上兩點的前提下問的，問題的核心是當一種投資產品從機構流向散戶的時候，是不是還具備投資價值。

正常的邏輯是：好的投資產品是機構先挑，機構挑過了或者沒看到，會流向散戶。 散戶投資影視不一定會失敗，但是大機率不易成功。 我說這句話的意思是，影視是一種意識形態的消費品，他的好與壞是不容易去客觀評價的，沒有絕對的標準。 也許機構沒看上的，結果因為某個熱點，一下子火起來了呢？

當然，這一切的前提是，影視作品製作技術過硬，基本功紮實。 才有機會去（du）博一下機會。

但是，投資是一門機率學，我們儘量不要去做小機率能成功的事情。當然啦，如果家裡有礦，到處種蘋果樹，也許能砸中下一個牛頓的頭。

我覺得個人投資電影風險較高，做這行也有幾分博弈心裡。電影充滿了不確定性，誰也不能保證其穩賺不賠，如果確定要投的話，應該從多方面因素慎重考慮，儘可能降低風險。

一是看影片劇本題材。如喜劇電影，科幻大片，動作，警匪等影片題材。不過很多人不一定能看得懂劇本，那麼下面的參考就很重要了。

二是看導演。投資名導演起碼心裡還有一定的底。賺的機會也大一點。如馮小剛導演，電影的商業價值和藝術水準還是比較好和穩定的。

三是看演員陣容。好的演員，明星本身自帶流量，如果能在遇上一個好的劇本導演，那麼這部戲一般不會差。如現在的演員黃渤，吳京等都比較火，並且他們轉戰導演領域也都取得了不錯的成績。

現在個人電影投資一般有兩種方式:

在個人資金特別充足的情況下，直接在電影開拍前與出品方或者公司簽訂協議，電影上市後按股份參與分紅；透過一些平臺進行投資，個人認購電影股份。此時往往電影已經制作出來了，投資人可根據影片題材，質量，內容，看點，卡司等來分析判斷可否投資。最後就是根據投資購買的份額參與票房分紅。總而言之，電影有風險，投資須謹慎。電影投資就是一場理性的博弈。

首先據我個人瞭解到，個人投資電影這一塊純在很多詐騙行為。另外需要了解劇本，市場喜好，演職人員。首先個人投資電影這塊想要了解到劇本有很大難題，目前來說不太可能。