回覆列表
-
1 # 小米56134514
-
2 # 汪星人集中營
給這個題加上狗主人不在現場,也並沒有唆使自家狗狗去咬死小偷而且有證據證明死者就是來偷東西這兩個條件的話,個人觀點狗主人不需要擔責任。如果主人在場並任由自家狗狗傷人的話,那就另當別論。
一、小偷是非法翻牆私闖民宅,已經構成犯罪。
二、戶主的狗咬死了小偷,如在公眾場合就需承擔責任。但在自己家裡,而且戶主又不在現場,小偷雖然罪不致死,但也只能如此,所以不需要承擔任何責任。
雖然主人不用承擔責任,可小偷家人應該還會上告騷擾,所以這還真是攤上個麻煩事啦!
-
3 # 禹貢陽子肯定要擔責任。
責任就是管理不當。沒把狗管好,應該管得讓狗只會逮人,不會殺人的地步。
只不過刑事責任應該是沒有,但民事責任是逃不掉的。
殺人的,都是惡狗。
如果問我,那麼我的答案一定是:"不"!狗狗為主人看家護院,那麼忠心耿耿難道不對嗎?小偷那麼壞,並做出如此可恥的行為被狗咬死不虧!善有善報 惡有惡報,或許這就是惡人的惡報吧!