回覆列表
  • 1 # e醫路同行

    任何侵入性操作,都有一定的損傷,腎穿刺也不例外,但同時我們也應該看到,做任何一個侵入性操作,都有它的意義所在,如果利大於弊,那我們應該去做,如果弊大於利,我們就不要冒風險了。對於腎穿刺而言,肯定是利大於弊的。腎穿刺是腎內科最常用的診斷性技術,能夠幫助醫生獲得診斷腎臟相關疾病的“金標準”----病理診斷。這對我們制定治療方案、推斷疾病發展趨勢和預後至關重要!腎穿刺最常見和最主要的風險,就是出血,包括鏡下血尿、腎周血腫,但都是一過性損傷,短時間內即可恢復。相比其明確病理分型、指導用藥、評估預後等作用而言,潛在風險是我們能夠接受的。

  • 2 # 使用者1914128025864

    做與不做,與治療沒太大關係,根據你的尿蛋白、血尿、肌肝等各項指標,有經驗、有良心的醫生基本就能診斷出你屬於那一類腎炎,就知道如何用藥。24小時尿蛋白超過1g,基本上都得上激素,你做也得上,不做也得上。

  • 3 # 平安142872197

    其實慢性腎炎這種病,做不做腎穿意義不大,就是知道什麼型別也一樣治療,西醫就三板斧,激素,免疫抑制劑透析。中醫是辨證治療,不需要穿刺。個人認為還是中醫靠譜。關健是找對醫生,自學一些關於這類病的醫學常識

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 懷孕初期吃什麼食物可以提升孕酮?